Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2016 от 12.02.2016

Дело № 12 –71/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2016 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:             Голубева В.Ю.

при секретаре                      Кузнецовой Н.В.,

с участием Черницына В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черницына <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 21 января 2016 года Черницын В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Черницын В.В. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, что 21 января 2016 года он увидел на проезжей части по <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> помеху в виде снежного вала высотой около 40 см и шириной до 1 метра, который мог затруднять движение транспортных средств, в связи с чем он стал разравнивать вал, а затем сообщил об опасности в полицию.

Просит постановление отменить.

В судебном заседании Черницын В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он разравнивал снег на проезжей части, а именно снежный вал на обочине, при этом снег раскидывал по проезжей части тонким слоем.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является инспектором ДПС, во время патрулирования обратили внимание на мужчину, который раскидывал снег на проезжую часть дороги по ул.Гончарова, сначала проехали мимо, затем в зеркало заднего увидели, что он продолжает кидать снег, после чего вернулись и составили протокол.

Выслушав Черницына В.В., показания свидетеля, проверив доводы представленной суду жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 21 января 2016 года № <данные изъяты> Черницын В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Как следует из постановления 21 января 2016 года в 10 час. 18 мин. в г.Сарапул УР по ул.<данные изъяты> Черницын В.В. создавал помехи в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, а именно кидал снег на проезжую часть, чем нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ административным правонарушением является повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, выводы о наличии в действиях Черницына В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2016 года; рапортами от 21 января 2016 года; фототаблицей и записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, а также видеозаписью, произведенной Черницыным В.В.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Черницын В.В. раскидывал снег по всей ширине проезжей части дороги. Разбрасывание снега по проезжей части фактически загрязняет дорожное покрытие, создает помехи участникам дорожного движения, что приводит к аварийным ситуациям на данном участке дороги, и является не безопасным для участников дорожного движения

Таким образом, действия Чернициына В.В. правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поэтому административное наказание Черницыну В.В. было назначено в пределах санкции, установленной ст.12.33 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» от 21 января 2016 года № <данные изъяты> о привлечении Черницына <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                          Голубев В.Ю.