Решение по делу № 2-589/2012 ~ М-616/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-589/12

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Галиевой Л.А.                                                    ,

рассмотрев в открытом заседании в г. Калтан

                                                                                19 декабря 2012года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Искитим Плюс» (далее - ООО УК «Искитим Плюс») к Клочкову В.Ю., Клочкову И.В., Клочковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО УК «Искитим Плюс» обратился в суд с иском к Клочкову В.Ю., Клочкову И.В., Клочковой Н.В. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ..., пени за несвоевременные платежи в размере ...., а также судебных расходов в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что собственником помещения по адресу ..., п... является Клочков В.Ю.. Согласно приложенному расчету у собственника указанного помещения за период с ХХ по ХХ имеется задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, которая составляет ...

        В судебном заседании представитель истца Чулкова А.С., действующая на основании доверенности от ХХ, исковые требования уточнила, пояснила, что до судебного заседания Клочкова Н.В. погасила часть задолженности в размере 19508,0 рублей, поэтому просит взыскать оставшуюся часть задолженности.

       Ответчики Клочков В.Ю., Клочков И.В., Клочкова Н.В. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ХХ, по адресу указанному в материалах дела, однако почтовые отправления по указанному адресу не были вручены, конверты с уведомлениями вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по надлежащему извещению ответчиков была выполнена. Таким образом, суд, учитывая, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 67, 153, 155, 158 ЖК РФ, 678 ГК РФ, Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ХХ наниматель (собственник), член семьи нанимателя, собственника обязаны своевременно, ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за текущим месяца вносить оплату за коммунальные услуги.

         Судом установлено, что ответчик Клочков В.Ю. является собственником и ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: ..., п... Клочков И.В. и Клочкова Н.В. зарегистрированы в данной квартире. Ответчики длительное время ненадлежащим образом оплачивают квартплату и коммунальные услуги. На ХХ задолженность ответчиков составляет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ..., пеня за несвоевременные платежи в размере ...., что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой движения расчетов по лицевому счету, справкой о задолженности за жилищно -коммунальные услуги (л.д.8-11). Согласно пояснениям представителя истца задолженность частично в размере ... рублей погашена.

         Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги сумма в размере ...., пеня в размере ... коп.

          Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в полном размере ...., поскольку частичное возмещение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Искитим Плюс» к Клочкову В.Ю., Клочкову И.В., Клочковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Клочкову В.Ю., ХХ года рождения, Клочкову И.В., ХХ года рождения, Клочковой Н.В., ХХ года рождения, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании « Искитим Плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ... копеек, пеню в размере ..., возврат госпошлины в сумме ..., а всего ....

На данное решение может быть подана апелляционные жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ

Судья :                                                                     Е.В. Ванюшин