Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2022 по делу № 11-0033/2022 от 20.01.2022

77MS0363-01-2021-003078-22

Дело №11-33 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                                             адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ... фио на решение мирового судьи судебного участка ... адрес от 21 октября 2021 года по гражданскому делу  № 2-533/2021 по иску фио к  ... фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящим иском, в обоснование исковых требований указала, что в соответствии с туристической путевкой № 0211, туристу фио в составе трех человек должен был быть предоставлен тур в Комплекс ... по адресу: адрес, первый проход к морю, координаты для навигатора: 45.0656, 37.0383 с 24.08.2018 по 31.08.2018. Общая цена туристического продукта составляла сумма, на дату выдачи путевки оплачено сумма.

Прибыв на место, фио обнаружила, что ответчик не имеет на праве собственности и (или) ином законном владении жилое помещение, пригодное для размещения туристов в количестве трех человек, соответствующее нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Ответчика на месте предполагаемого размещения в дату прибытия не оказалось, отчетно-бухгалтерские документы истцу выданы не были, также как и документы на размещение, фио вынуждена была разместиться за наличные денежные средства у другого владельца в сарае, а не в жилом помещении.

В соответствии с открытыми данными публичной кадастровой карты, а также по координатам, указанным в путевке для навигации, по местности было установлено, что каких-либо жилых помещений, по указанному в путевке адресу не существует. В связи с чем, заказчик был вынужден искать другое место отдыха и временно пользоваться сараем, расположенном по месту обещанного размещения, ожидая пригодного для отдыха отеля в отпускной сезон, следовательно ответчик не исполнил условия оплаченного договора.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, компенсацию за банковский перевод в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать штраф в сумме сумма.

Решением мирового судьи от  21 октября 2021 года исковые требования фио удовлетворены частично, указанным решением с ... фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация за банковский перевод в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Об отмене данного решения в своей апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, а также указывая на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие для дела. Так, по мнению стороны ответчика, судом неверно распределено бремя доказывания по делу, решение вынесено в отсутствие доказательств того обстоятельства, что истец не проживал в забронированном месте отдыха, кроме того, необоснованно по мнению заявителя, с него взысканы неустойка и штраф, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывая на то, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств суд не направил, в связи с чем, суда апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что что между истцом и ответчиком заключен договор № 0211 от 02.08.2018 года, предметом которого является то, что заказчик заказывает конкретное место проживания, а принципал бронирует или подбирает и предлагает подходящие для заказчика (туриста) варианты. После того, как заказчик выбирает один из предложенных вариантов, он переводит на счет принципала залоговую сумму указанную в п. 3.1 (п. 1.1, 1.2 договора). Согласно п. 3.1 турист перечисляет на счет принципала сумму в размере 50 % от суммы, выставленной принципалом за весь период. Оставшаяся сумма в размере 50 % оплачивается по заезду в отель (наличными).

Из подтверждения брони договора (комплекс ...) следует, что общая стоимость составляет сумма, предоплата сумма, которые перечислены истцом ответчику (л.д. 12),  что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Из туристской путевки № 0211 выданной на имя фио следует, что заезд 24.08.2018 в 14 00, выезд 31.08.2018 в 12 00, в пользование предоставляется один домик категории бунгало с видом на море.

Также из представленных истцом документов следует, что ею были забронированы номера в адрес в период с 28.08.2018 по 31.08.2018.

Суд первой инстанции, при оценке представленных сторонами доказательств, пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения возложенного на него обязательства, поскольку никаких доказательств, ответчиком не представлено.

Суд с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции  соглашается, поскольку он соответствует положениям ст. 55, 56 ГПК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).

В отсутствии доказательств наличия по адресу адрес, первый проход к морю, координаты для навигатора: 45.0656, 37.0383 бунгало, а также  доказательств владения ответчиком и право распоряжения бунгало по адресу, указанному в договоре, мировой судья обоснованно посчитал возможным  удовлетворить  требования в части взыскания с ответчика сумма в пользу истца в счет неоказанных услуг. Также на основании ст. ст. 13, 15, ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя»  с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда, неустойка и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей")

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказан факт надлежащего оказания услуг истцу, а также наличие реальной возможности оказать такие услуги.

  К апелляционной жалобе ответчика приложены отчет агента от 27.11.2018 и агентский договор от 20.04.2018, которые мировому судье при рассмотрении дела приставлены не были.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Оснований для принятия указанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также верно распределено бремя доказывания,  ответчиком не приведено обстоятельств, по которым он был лишен возможности представить указанные доказательства суду первой инстанции, в связи с чем они не подлежат исследованию при рассмотрении апелляционной жалобы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на переоценку выводов суда и представленных по делу доказательств, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы суда сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  № 2-533/2021 ░░ ░░░░ ░░░  ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░