Решение по делу № 02-4184/2018 от 22.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4184/18 по иску Белянцева А.Е. к ООО «Фокус» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1600000 руб. – сумма займа, расходы по оплате госпошлины в размере 16200 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 10 марта 2015 г. между Биктимировой А.Д. 10 марта 2015 г. между Общество с ограниченной ответственностью ≪…≫ (ОГРН … ИНН …), именуемый в дальнейшем Заемщик, в лице Генерального директора Щ.А.С., действующего на основании Устава заключен договор займа №… на сумму 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей на срок до 10.08.2016 г. Заем передан в кассу Общества 10 марта   2015 г. В установленный договором срок заем не возвращен. 09.04.2015 г. Должник был реорганизован в форме присоединения к ООО ≪Фокус≫, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (стр.2б Выписки ООО Фокус≫) сайта ФНС РФ. В результате присоединения все права и обязанности должника перешли к правопреемнику - ООО ≪Фокус≫. 27 июля 2018 г. все права и обязанности по договору займа на основании договора цессии перешли к Истцу. Должник - Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Фокус» в лице представителя в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает надлежащим образом извещенных о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 10 марта 2015 г. между Б. А.Д. 10 марта 2015 г. между Общество с ограниченной ответственностью ≪…≫ (ОГРН … ИНН …), именуемый в дальнейшем Заемщик, в лице Генерального директора Щ.А.С., действующего на основании Устава заключен договор займа №5 на сумму 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей на срок до 10.08.2016 г. Заем передан в кассу Общества 10 марта   2015 г. В установленный договором срок заем не возвращен. 09.04.2015 г. Должник был реорганизован в форме присоединения к ООО ≪Фокус≫, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (стр.2б Выписки ООО Фокус≫) сайта ИФНС РФ. В результате присоединения все права и обязанности должника перешли к правопреемнику - ООО ≪Фокус≫.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования в установленный законом срок и по настоящее время Ответчиком заем не возвращен, проценты за его пользование в полном объеме не уплачены.

Оригинал договора о предоставлении займа и квитанция о перечислении суммы суду представлен, приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27 июля 2018 г. все права и обязанности по договору займа на основании договора цессии перешли от Б А.Д. к Белянцеву А.Е. по договору цессии ЮЛ/…. Должник - Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере  16200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Белянцева А.Е. к ООО «Фокус» о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Белянцева А.Е. с ООО «Фокус» сумму займа в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Литвиненко Ю.В.

2