Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2016 ~ М-3195/2016 от 10.06.2016

Дело №2-3982/16

Строка 176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца ВТБ 24 (ПАО), действующего на основании доверенности Рязанцева С.В.,

ответчика Хохлова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 411448, 13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 1.1.2, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10782, 17, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1.3, 1.1.4 договора). В соответствии с п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки № Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 411448, 13 рублей на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО), действующий на основании доверенности Рязанцев С.В., заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Хохлов М.Б. в судебном заседании обратился к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 411448, 13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 1.1.2, 2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10782, 17, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1.3, 1.1.4 договора). В соответствии с п. 2.5, 1.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 6 % в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 411448, 13 рублей на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец в соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Размер задолженности по кредитному договору составляет:

Сумма основного долга – 380175, 48 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 76137, 25 рублей;

- пени по основному долгу – 8204, 86 рублей;

- пени по плановым процентам – 9262, 26 рублей

Всего: 473779, 85 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 473779 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13937 рублей 80 копеек, а всего 487717 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам Хохлова ФИО9 перед ВТБ 24 (ПАО) по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автомобиль марки №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2016 года.