Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5131/2018 от 08.08.2018

Судья Ковешников В.И. Дело №22-5131/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 22 августа 2018года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Лосилкиной Л.О.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Фирсова А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Фирсова А.К в интересах осужденного Чертова Е.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.06.2018года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Фирсова А.К, действующего в интересах осужденного Чертова Евгения Владиленовича, о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Фирсова А.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.12.2013года Чертов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, п.«б» ч.2 ст.165 /3 эпизода/, ч.3 ст.159 /8 эпизодов/, ч.4 ст.159 /8 эпизодов/ УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 30.000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.04.2014года Чертов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 /5 эпизодов/, ч.4 ст.159 /9 эпизодов/ УК РФ, и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 02.12.2013года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, со штрафом в размере 30.000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 14.09.2016года изменен приговор от 18.04.2014года и апелляционное определение от 18.06.2014года, исключен из наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, штраф в размере 30.000рублей, смягчено наказание до 11 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24.06.2016года Чертов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему с присоединением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 18.04.2014года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, со штрафом в размере 30.000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.08.2016года вышеуказанный приговор от 24.06.2016года оставлен без изменения.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.06.2018года прекращено производство по ходатайству адвоката Фирсова А.К. в интересах осужденного Чертова Е.В. о приведении приговора суда от 24.06.2016года и апелляционного определения от 23.08.2016года в соответствие с ранее состоявшимися судебными решениями.

На указанное постановление адвокатом Фирсовым А.К. в интересах осужденного Чертова Е.В. подана апелляционная жалоба, согласно доводов которой он считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, считает наказание назначенное Чертову Е.В. по приговору от 24.06.2016года чрезмерно строгим, так как оно определено без учета постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 14.09.2016года. Так как Чертов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-11, на которую распространяется территориальная юрисдикция Приморско-Ахтарского районного суда, то вывод суда о неподсудности заявленного ходатайства является незаконным. Полагает, что по изложенным в ходатайстве доводам, приговор от 24.06.2016года и апелляционное определение от 23.08.2016года подлежат приведению в соответствие с ранее по времени состоявшимися судебными решениями. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство в полном объеме.

Прокурором Приморско-Ахтарского района Рыжковым А.В. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за период времени после постановления приговора Центральным районным судом г.Сочи 24.06.2016года, уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучающих положение лица, совершившего преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, принято не было, в связи с чем, оснований для применения ст.10 УК РФ и, соответственно, снижения назначенного осужденному наказания не имеется. Оснований для приведения в соответствие с ранее принятыми судебными решениями апелляционного определения Краснодарского краевого суда у суда также не имеется.

В ходатайстве фактически указано на несогласие с приговором суда, в том числе в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, вместе с тем основания для приведения приговора и апелляционного определения в соответствие с действующим законодательством у суда первой инстанции отсутствуют, для разрешения указанных в ходатайстве вопросов уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок их рассмотрения, указанные в ходатайстве вопросы не входят в компетенцию судов первой и апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 04.06.2018года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Фирсова А.К, действующего в интересах осужденного Чертова Евгения Владиленовича, о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с действующим законодательством – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фирсова А.К в интересах осужденного Чертова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко