Мотивированное решение по делу № 02-5305/2017 от 28.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5305/17 по иску Ковель фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на юридическую помощь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на юридическую помощь, мотивируя тем, что у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дата между наименование организации и Ковелем Д.В. заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО сроком на 12 месяцев до дата.

Истец полагает, что ввиду того, что у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то имеются основания для расторжения договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств с компенсацией морального вреда.

При этом с данной позицией суд согласиться не может по следующим основаниям.

Действительно дата между наименование организации и Ковелем Д.В. заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО сроком на 12 месяцев до дата, страховой полис 0503/3П/П2/1260/16 № 000402.

По данному договору истцом уплачена страховая премия в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 0000402.

Перечень оснований для расторжения договора по требованиям страхователя определен в п. 3 ст. 450.1, п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Указанные выше нормы закона не содержат основания заявленного истцом.

При этом исходя из действующего Законодательства РФ договор может быть расторгнут в силу закона, по соглашению сторон и по требованию одной из сторон договора.

Вместе с этим в силу ст. 958 ГК РФ 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Применительно к договорам каско к таким обстоятельствам можно отнести гибель застрахованного имущества в результате нестрахового случая.

Еще одно основание расторжения договора - отзыв лицензии у страховой организации. Договор страхования прекращается по истечении 45 календарных дней со дня вступления в силу решения Банка России об отзыве лицензии (п. 3 ст. 30, п. 4.1 ст. 32.8 Закона от дата N 4015-1).

В этой ситуации страховщик (страховая организация) имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ; п. 4.1 ст. 32.8 Закона N 4015-1).

Таким образом на момент заявления истцом требования о расторжении договора страхования его действие прекращено в силу Закона. Исходя из чего оснований для расторжения такого договора не имеется. При этом дата истек срок действия спорного договора, что также делает невозможным его расторжение.

Соответственно истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как страхователь имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С подобными требованиями истец к страховой компании и (или) лицу которому был передан страховой портфель не обращался.

Таким образом заявленные требования о расторжении договора не основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенного между сторонами договора. Что делает также незаконными и необоснованными требования о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и юридических расходов которые являются производными из основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковель фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на юридическую помощь – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: фио