Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 ~ М-603/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ по делу 2-715/2015

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 14 октября 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО "Торговый дом "Изобилие" к ООО "Юг-Агро", Прохорову С.А. о солидарном взыскании 700 000 руб.- предоплаты по неисполненной сделке-договору купли-продажи сельхозпродукции № от 19 мая 2015 года, неустойки в сумме 70 000 руб., расходов на представителя в сумме 40 000 руб., а также госпошлины в сумме 10 900 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО "Торговый дом "Изобилие"-Иноземцев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Юг-Агро", Прохорову С.А. о солидарном взыскании 700 000 руб.- предоплаты по неисполненной сделке-договору купли-продажи сельхозпродукции № от 19 мая 2015 года, неустойки в сумме 70 000 руб., расходов на представителя в сумме 40 000 руб., а также госпошлины в сумме 10 900 руб..

    Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

19 мая 2015 года, между ООО "Торговый дом "Изобилие" и ООО "Юг-Агро" заключен договор покупки сельхозпродукции, урожая 2015 года, в количестве и по цене определенной дополнительным соглашением на каждую партию товара. В силу требований п.5.2 данного договора предусмотрена предоплата, согласно выставленных счетов на оплату, в том числе в сумме 700 000 рублей, не позднее 20 мая 2015 года. 20 мая 2015 года, ООО "Юг-Агро" выставило ООО "Торговый дом "Изобилие" счет № 1 на предварительную оплату по договору покупки сельхозпродукции-на сумму 700 000 руб.. Платежным поручением № 133 от 20 мая 2015 года, ООО "Торговый дом "Изобилие" произвело оплату ООО "Юг-Агро" 700 000 руб.. 24 июля 2015 года, истец- ООО "Торговый дом "Изобилие" направил ответчику- ООО "Юг-Агро" письмо с предложением предоставить прайс-лист на произведенную сельскохозяйственную продукцию и согласовать сроки и объемы поставок продукции.28 июля 2015 года, ответчик- ООО "Юг-Агро" сообщил истцу о невозможности поставки сельхозпродукции. После чего, в целях обеспечения исполнения договора № от 19 мая 2015 года, между ООО"Торговый дом "Изобилие" и Прохоровым С.А. был заключен договор поручительства. Согласно требований п.1.1 договора поручительства "поручитель" обязуется исполнить обязательства ООО "Юг-Агро" по договору покупки № от 19 мая 2015 года, заключенному между ООО "Юг-Агро" и ООО "Торговый дом "Изобилие", в том числе по суммам предоплаты, уплаченным ООО "Торговый дом "Изобилие", в счет исполнения указанного договора, а также по суммам пени и штрафов по указанному договору, по судебным и иным расходам. 31 июля 2015 года, ООО "Торговый дом "Изобилие" направило в адрес ООО "Юг-Агро", а также Прохорова С.А. требование о возврате предоплаты в сумме 700 000 руб. и расторжении договора. Данное требование получено Прохоровым С.А.-31 июля 2015 года. Однако, ООО "Юг-Агро", Прохоров С.А. деньги, полученные в качестве предоплаты не вернули, в связи с чем, представитель ООО "Торговый дом "Изобилие", руководствуясь требованиями п.7.5 договора от 19 мая 2015 года, ст.ст. 464, 455, 456,457, 487, 463, 1102 ГК РФ обратился в суд.

Представитель истца ООО "Торговый дом "Изобилие" - Иноземцев А.В. в судебном заседании исковые требования подержал. Просил суд о солидарном взыскании с ООО "Юг-Агро", Прохорова С.А. 700 000руб.-предоплаты по договору № от 19 мая 2015 года, неустойки в сумме 70 000 руб., также госпошлины оплаченной при обращении в суд в сумме 10 900 руб.. При этом просил суд, вопрос о взыскании расходов по договору о представлении интересов-в сумме 40 000 руб. не рассматривать, в виду его преждевременности. Договором о предоставлении интересов предусмотрено представление интересов истца в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, в связи с чем, в настоящее время условия данного договора в полном объеме не исполнены. Пояснив, что 19 мая 2015 года, между ООО "Торговый дом "Изобилие" и ООО "Юг-Агро" был заключен договор покупки сельхозпродукции, урожая 2015 года, в количестве и по цене определенной дополнительным соглашением на каждую партию товара. В силу требований п.5.2 данного договора предусмотрена предоплата, согласно выставленных счетов на оплату. 20 мая 2015 года, ООО "Юг-Агро"выставило ООО "Торговый дом "Изобилие" счет на предварительную оплату на сумму 700 000 руб.. Платежным поручением № от 20 мая 2015 года, ООО "Торговый дом "Изобилие" произвело оплату 700 000 руб.. Таким образом, ООО "Юг-Агро" от ООО "Торговый дом "Изобилие" было получено, в счет предварительной оплаты сельскохозяйственной продукции -700 000 руб. 24 июля 2015 года, истец- ООО "Торговый дом "Изобилие" направил ответчику- ООО "Юг-Агро" письмо с предложением предоставить прайс-лист на произведенную сельскохозяйственную продукцию и согласовать сроки и объемы поставок продукции. На что, 28 июля 2015 года, был получен ответ о невозможности поставки сельхозпродукции. В целях обеспечения исполнения договора № от 19 мая 2015 года. 30 июля 2015 года, между ООО "Торговый дом "Изобилие" и Прохоровым С.А. был заключен договор поручительства, по которому "поручитель" обязуется исполнить обязательства ООО "Юг-Агро" по договору покупки, в том числе по суммам предоплаты, уплаченным ООО "Торговый дом "Изобилие", в счет исполнения указанного договора, а также по суммам пени и штрафов по указанному договору, по судебным и иным расходам. После чего,обладая информацией о финансовых проблемах возникших у ООО "Юг-Агро" и Прохорова С.А., торговым домом в адрес ООО "Юг-Агро" и Прохорова С.А. было направлено требование о возврате предоплаты в сумме 700 000 руб. и расторжении договора. Данное требование было получено Прохоровым С.А.-31 июля 2015 года. Однако, деньги, полученные в качестве предоплаты возвращены не были, в связи с чем, было принято решение об обращении в суд.

Ответчик Прохоров С.А., в судебное заседание, состоявшееся 14 октября 2015 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ООО "Юг-Агро", в судебное заседание, состоявшееся 14 октября 2015 года, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил. Направленная в адрес ООО судебная повестка о рассмотрении дела-14 октября 2015 года возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     В ч.2 ст.54 ГК РФ определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРЮ следует, что местом нахождения ООО "Юг-Агро" является <адрес>, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан -Прохоров С.А..

Согласно материалов дела, представитель ООО "Юг-Агро" –Прохоров С.А. уведомлен о том, что в производстве Семикаракорского районного суда находится гражданское дело, так как 19 июля 2015 года, получил судебную повестку, направленную ООО "Юг-Агро" Семикаракорским районным судом (л.д.51).

После чего, представитель ООО"Юг-Агро" извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явился. В связи с чем, повестка направленная в адрес ООО"Юг-Агро" о рассмотрении дела 14 октября 2015 года, возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

    Суд считает, что возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой "за истечением срока хранения", в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать волеизъявлением представителя ООО "Юг-Агро", свидетельствующим об отказе последнего от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, уклонившись от получения судебного извещения представитель ООО тем самым злоупотребило своим правом, данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дел в отсутствие представителя ООО "Юг-Агро", в том числе с учетом того, что Прохоров С.А. ( как физическое лицо) о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, выслушав представителя ООО "Торговый дом "Изобилие" -Иноземцева А.В., исследовав материалы дела приходит к следующему.

    В силу требований ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Требованиями ч.2 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    При этом в силу требований ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    19 мая 2015 года, между ООО "Торговый дом "Изобилие", именуемым "покупатель", в лице директора Марышева М.Н., действующего на основании Устава, и ООО "Юг-Агро", именуемым "продавец", в лице директора Прохорова С.А., действующего на основании Устава, был заключен договор покупки №, согласно требований п.1.1 которого "продавец" обязан поставить, а "покупатель" -принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, урожая 2015 года, в количестве определяемом дополнительным соглашением, составляемую на каждую партию товара.

    Согласно требований п.2.1 данного договора цена товара устанавливается в валюте РФ и определяется дополнительным соглашением, составляемом на каждую партию товара, включая НДС 10%.

Определяя природу этих договорных отношений, суд исходит из положений ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Как следует из материалов дела, а именно основных сведений о юридическом лице, одним из разрешенных видов деятельности истца ООО "Торговый дом "Изобилие" является оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными, оптовая торговля овощами и картофелем (л.д.12).

    Основным видом деятельности ответчика ООО "Юг-Агро", согласно основных сведений о юридическом лице, является выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, выращивание картофеля, столовых корнеплодов и клубневых культур с высоким содержанием крахмала или инулина, выращивание масличных культур, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов, овощеводство, выращивание плодовых и ягодных культур(л.д.27-28).

    В силу требований ст.535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

    Требованиями ст. 537 ГК РФ предусмотрено, что производитель сельскохозяйственной продукции обязан передать заготовителю выращенную (произведенную) сельскохозяйственную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных договором контрактации.    

    Проанализировав содержание договора от 19 мая 2015 года, заключенного между ООО "Торговый дом "Изобилие" и ООО "Юг-Агро", принимая во внимание субъектный состав данного договора, а также предмет договора- будущий урожай, суд приходит к выводу о том, что 19 мая 2015 года между сторонами по делу ООО "Торговый дом "Изобилие" и ООО "Юг-Агро" заключен договор контрактации.

     Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

20 мая 2015 года, ООО "Юг-Агро" ( продавцом) - ООО "Торговый дом "Изобилие"(покупателю) был выставлен счет № на оплату сельхозпродукции на сумму 700 000 руб.( л.д13).

Согласно материалов дела, платежным поручением № от 20 мая 2015 года, торговым домом была произведена оплата сельхозпродукции по счету № от 20 мая 2015 года в сумме 700 000 руб. (л.д.14).

Факт получения ООО "Юг-Агро" предоплаты в сумме 700 000 рублей, ответчиками по делу не оспаривается, более того данный факт подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ООО "Торговый дом "Изобилие" и ООО "Юг-Агро ", за период с января 2015 года по июль 2015 года (л.д.34).

24 июля 2015 года, ООО "Торговый дом "Изобилие" в адрес ООО "Юг-Агро" было направлено предложение о предоставлении прайс –листа на произведенную ООО "Юг-Агро" продукцию, которую ООО готово поставить в рамках договора № от 19 мая 2015 года (л.д.35).

28 июля 2015 года, ООО "Юг-Агро" сообщило ООО "Торговый дом "Изобилие" о невозможности поставки продукции, в соответствии с договором № от 19 мая 2015 года(л.д.36).

30 июля 2015 года, между Прохоровым С.А., именуемым в дальнейшем "поручитель" и ООО "Торговый дом "Изобилие" был заключен договор поручительства, в силу требований п.1.1 которого "поручитель" обязуется исполнить обязательства ООО "Юг-Агро" по договору покупки № от 19 мая 2015 года, заключенному между ООО "Юг-Агро" и ООО "Торговый дом "Изобилие", в том числе по суммам предоплат, уплаченным ООО "Торговый дом "Изобилие", в счет исполнения указанного договора, а также по суммам пени и штрафов по указанному договору, судебным и иным расходам по взысканию с ООО "Юг-Агро" долга ( при просрочке исполнения обязательств), в случае если ООО "Юг-Агро" окажется несостоятельным или иным причинам не сможет исполнить эти обязательства надлежащим образом (л.д.12).

В силу требований п.2.1.1 договора поручительства "поручитель" обязуется, в случае получения от "покупателя" письменного требования об исполнении поручительства: в течение 3-х дней от даты получения требования приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение обязательств ООО "Юг-Агро" по договору покупки №, не исполненных или ненадлежащим образом исполненных ООО "Юг-Агро" к моменту составления требования (и/или приостановления исполнения договора); в случае необходимости заплатить за ООО "Юг-Агро" сумму долга, в том числе все неустойки (пени, штрафы), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору покупки № от 19 мая 2015 года (л.д.12).

31 июля 2015 года, ООО "Торговый дом "Изобилие" в адрес ООО "Юг-агро" было направлено требование о возврате полученной суммы предварительной оплаты по договору № от 19 мая 2015 года (л.д.37).

    По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч.1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по возврату предоплаты основано на нарушении ответчиком ООО "Юг-Агро" взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации,задолженность в сумме 700 000 руб. подтверждена представленными в суд доказательствами и не оспорена ответчиком.

С учетом чего, исковые требования ООО "Торговый дом "Изобилие" к ООО "Юг-Агро", Прохорову С.А. о солидарном взыскании 700 000 руб.- предоплаты по неисполненному договору № от 19 мая 2015 года- подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.5 договора № 12 от 19 мая 2015 года установлено, что в случае нарушения "продавцом" условий настоящего договора, а именно недопоставки, просрочки сроков поставки товара, либо поставки товара ненадлежащего качества, " покупатель " имеет право, в том числе в одностороннем порядке расторгнуть договор с требованием к " продавцу" оплаты неустойки в размере 10% от стоимости непоставленного/недопоставленного товара либо поставленного товара ненадлежащего качества.

Истцом на задолженность в сумме 700 000 руб. начислена неустойка в сумме 70 000 руб. ( 10 % от 700 000 руб.)

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 70 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчики допустили просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения взыскания неустойки. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при доказанности обязательства, неисполнение которого влечёт взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, как следствие этого исковые требования ООО "Торговый дом "Изобилие" к ООО "Юг-Агро", Прохорову С.А. о солидарном взыскании неустойки в сумме 70 000 руб.- подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы.

    Анализ выше указанной нормы позволяет суду сделать вывод о том, что гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.

    К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере10 900 руб.(л.д.8), с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы в размере 10 900 руб..

    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования представителя ООО "Торговый дом "Изобилие" к ООО "Юг-Агро", Прохорову С.А. о солидарном взыскании 700 000 руб.- предоплаты по неисполненному договору № от 19 мая 2015 года, неустойки в сумме 70 000 руб., расходов на представителя в сумме 40 000 руб., а также госпошлины оплаченной при обращении в суме в сумме 10 900 руб.- удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юг-Агро", Прохорова С.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый дом "Изобилие" 700 000 руб.- предоплату по договору № от 19 мая 2015 года.

Взыскать с ООО "Юг-Агро", Прохорова С.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Торговый дом "Изобилие" 70 000 руб..- неустойку по договору № от 19 мая 2015 года.

Взыскать с ООО "Юг-Агро", Прохорова С.А. в пользу ООО "Торговый дом "Изобилие" возврат госпошлины в сумме 10 900 руб., по 5 450 рублей с каждого

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2015