Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2010 ~ М-378/2010 от 28.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2010 года                                                 посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием представителя ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района Осколкова И.Н., при секретаре Пажлаковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова К.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.А., в интересах которого действует по доверенности Благодаров А.В., обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен по тем основаниям, что согласно положениям указанного договора Администрация обязана вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом за проведение работ по территориальному землеустройству. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В направленном в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в своё отсутствие, уведомляет о получении на руки мирового соглашения и выражает своё с ним согласие.

Соответчик - МУП «Пряжинская КУМИ» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела представитель указанного юридического лица надлежащим образом уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика представил на утверждение суда проект мирового соглашения, подписанный истцом, главой Администрации Пряжинского национального муниципального района и заверенный гербовой печатью указанного органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ пунктом 5 мирового соглашения сторонами определен порядок распределения судебных расходов, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ивановым К.А. и Администрацией Пряжинского национального муниципального района по гражданскому делу №, согласно условиям которого:

1) Администрация Пряжинского национального муниципального района выплачивает Иванову К.А. за оплаченные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, в том числе пени, штрафы, госпошлина и иные представительские расходы, не подлежат возмещению.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   А.Ю. Прохоров