Решение по делу № А79-2762/2007 от 06.07.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2762/2007

06 июля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2007 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Портнова Александра Петровича

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77

к сельскому потребительскому обществу «Горномарийское»

Республика Марий Эл, Горномарийский район, с. Виловатово, ул. Садовая, 1

о взыскании 13 325 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: Кандасова А.А., по доверенности

от ответчика: не было,

установил:

индивидуальный предприниматель Портнов Александр Петрович             25 мая 1970 года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77, обратился в арбитражный суд с иском к сельскому потребительскому обществу «Горномарийское» о взыскании 10 987 руб. долга и 2 338 руб. 94 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2005 по 09.04.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара отпущенного истцом по товарным накладным № 000583 от 14.04.2005, № 000534 от 06.04.2005 представителям ответчика, действующим по доверенностям № 46 от 14.04.2005, № 42 от 06.04.2005.

Определением суда от 22.05.2007 принято уточнение размера исковых требований до 13 099 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 10 987 руб. долга и 2 126 руб. 31 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2005 по 22.05.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец отпустил представителям ответчика, действующим по доверенностям № 46 от 14.04.2005, № 42 от 06.04.2005, по товарным накладным № 000583 от 14.04.2005, № 000534 от 06.04.2005, товар на общую сумму 11 661 руб. 70 коп.

Ответчик товар оплатил частично, задолженность составляет 10 987 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца о взыскании 10 987 руб. долга и 2 126 руб. 31 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2005 по 22.05.2007 и далее с начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 31-77, 10 987 ░░░. ░░░░░ ░ 2 126 ░░░. 31 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.04.2005 ░░ 22.05.2007 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ 23.05.2007 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 524 ░░░. 53 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░