Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 16.10.2018 по делу № 13-0215/2018 от 24.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                         адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2731/17 по иску наименование организации к фио о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой  общего пользования СНТ, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился  в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также на оплату государственной пошлины по гражданскому делу № 2-2731/17 в размере сумма. В обоснование требований заявитель указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела наименование организации были понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, в виде оплаты услуг представителя, а также оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что дата было вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-2731/17, которым в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о понуждении к заключению договора о пользовании инфраструктурой  общего пользования СНТ, взыскании задолженности было отказано.

дата в адрес Нагатинского районного суда адрес поступили заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба представителя наименование организации на решение суда от дата 

Определением Нагатинского районного суда адрес от дата в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата истцу было отказано.

дата в адрес Нагатинского районного суда адрес поступила частная жалоба представителя наименование организации на определение суда от дата 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение суда от дата отменено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата истцу восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Нагатинского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности отменено, принято новое решение, которым с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма В остальной части решение суда от дата оставлено без изменения.

Между истцом наименование организации и адвокатом Егорьевской городской коллегии адвокатов адрес фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи от дата 

Из п. 1.1 указанного договора следует, что доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя наименование организации на ведение гражданского дела по иску наименование организации к фио в Нагатинском районном суде адрес.

Согласно квитанции от дата, денежные средства в размере сумма были переданы председателем наименование организации в Егорьевскую городскую коллегию адвокатов адрес за ведение гражданского дела в Нагатинском районном суде адрес.

Между истцом наименование организации и адвокатом Егорьевской городской коллегии адвокатов адрес фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи от дата 

Из п. 1.1 указанного договора следует, что доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя наименование организации при составлении заявления о восстановлении процессуального срока и апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата  

Согласно квитанции от дата, денежные средства в размере сумма были переданы председателем наименование организации в Егорьевскую городскую коллегию адвокатов адрес за ведение гражданского дела в Московском городском суде.

Между истцом наименование организации и адвокатом Егорьевской городской коллегии адвокатов адрес фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи от дата 

Из п. 1.1 указанного договора следует, что доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя наименование организации ведение гражданского дела № 2-2731/17 в апелляционной инстанции Московского городского суда.

Согласно квитанции от дата, денежные средства в размере сумма были переданы председателем наименование организации в Егорьевскую городскую коллегию адвокатов адрес за ведение гражданского дела в Московском городском суде.

Как усматривается из материалов дела, адвокат фио принимала участие в двух судебных заседаниях, одно из которых состоялось в суде апелляционной инстанции. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба на решение суда от дата 

С учетом изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, а также  руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма 

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда от дата, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма удовлетворению не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2731/17 ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░