Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСАО «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ К. был признан виновным в совершении хищения денежных средств, принадлежащих УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России». Гражданский иск ФГУП «Почта России» в лице УФПС РК к К. удовлетворен в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что имущественные интересы ФГУП «Почта России» были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 382, 387, 965 ГК РФ заявитель просит произвести замену истца (взыскателя) ФГУП «Почта России» в порядке правопреемства на ОСАО «Ингосстрах», в части выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с переходом к ОСАО «Ингосстрах» права требования к ответственному за причиненный ущерб К.

    В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Приговором Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., в том числе, разрешен вопрос по предъявленному гражданскому иску. С К. в пользу Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» взыскано <данные изъяты> рублей. На основании вступившего в законную силу приговора ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (<данные изъяты>). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа (<данные изъяты>). Основанием для окончания исполнительного производства послужило заявление взыскателя – УФПС РК-филиала ФГУП «Почта России» об окончании исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В связи с тем, что имущественные интересы ФГУП «Почта России» были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах», взыскателю по исполнительному производству было выплачено страховое возмещение.

    Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ОСАО «Ингосстрах» просит заменить взыскателя по исполнительному производству – с ФГУП «Почта России» на заявителя.    Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в настоящее время окончено, следовательно, какой-либо стадии гражданского производства, на которой возможна испрашиваемая замена взыскателя, в настоящее время не имеется.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены стороны взыскателя по оконченному исполнительному производству.

В связи с изложенными соображениями суд приходит к выводу, что заявителем избрана ненадлежащая процессуальная форма для защиты своих прав, а потому не находит оснований для удовлетворения заявления.

Вместе с тем суд учитывает, что возможность для судебной защиты прав ОСАО «Ингосстрах» по вопросу возмещения упомянутых в заявлении расходов не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» вправе обратиться с самостоятельным, поданным с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, иском к К. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОСАО «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров