Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 ~ М-68/2018 от 06.04.2018

 Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк к Собейникову Александру Викторовичу, Батуриной Ольге Петровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии --; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее Собейникову А.В. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам: Собейникову А.В. и Батуриной О.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии -- в сумме 237 933 (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога --/З01 от --, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Собейникову А.В. движимое имущество: сеялку пневматическую С-6ПМ1, установив начальную продажную цену для реализации имущества в размере залоговой стоимости – 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей; взыскании судебных расходов в сумме 11 579 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

В обосновании иска истец указал, что -- между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса -- Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Собейниковым А.В. (далее Заемщик) был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии -- (далее Кредитный договор). Согласно п. 1 данного Кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 606 000 (шестьсот шесть тысяч) рублей, в том числе: 596 000 (пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей на приобретение оборудования - сеялка пневматическая С-6ПМ1; 10 000 (десять тысяч) рублей на оплату страховой премии по договору страхования оборудования от рисков утраты, хищения и ущерба, на срок по --.

На момент заключения сделки по Кредитному договору -- от -- заемщик Собейников А.В. выступал в качестве Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от -- в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Собейникова А.В. (ИНН 280701974537, ОГРНИП --) -- внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (государственный регистрационный номер записи --).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений п. 1 ст. 23 ГК РФ, а также п. 2 ст. 11 и п. 9 ст. 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - датой прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является дата внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По Кредитному договору, согласно п. 6, установлен следующий комиссионный платеж:

-плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 Кредитного договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,65 % годовых.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов.

Исполнение обязательств по уплате процентов надлежало осуществлять ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Приложения -- к Кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Кредитор перечислил на вклад заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением -- от --.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на -- сумма задолженности по кредитному договору -- от -- составляет 237 933 (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам - 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 234 906 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов    - 10 (десять) рублей 18 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.2.1 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с Договором поручительства --П01 от --, заключённым с Батуриной Ольгой Петровной (далее Договор поручительства).Согласно п. 1 Договора поручительства Батурина Ольга Петровна (поручитель) обязуется отвечать перед Банком за исполнение Индивидуальным предпринимателем-Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Собейниковым А.В. Кредитного договора -- от --. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1. Приложения -- к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

При этом в силу п. 1.3. Приложения -- к Договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил имущественное обеспечение в соответствии с Договором залога -- от -- (далее Договор залога), заключённым с Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Собейниковым А.В. (залогодатель).

В соответствии с п. 1.1 Договора залога, предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю имущества, в соответствии с приложением -- к Договору залога.

Предметом залога выступает: сеялка пневматическая С-6ПМ1.

Согласно п. 1.2 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Собейникова А.В., возникших на основании Кредитного договора -- от --. При этом залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору предметом залога.

Согласно п. 5.1 Договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В силу п. 1.3 Договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Собейникова Александра Викторовича, Батуриной Ольги Петровны в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии -- в сумме 237 933 (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам - 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 234 906 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 (десять) рублей 18 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога --/З01 от --, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Собейникову А.В. движимое имущество: сеялку пневматическую С-6ПМ1, установив начальную продажную цену для реализации имущества в размере залоговой стоимости – 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей; взыскании в судебных расходов с Собейникова А.В., Батуриной О.П. в виде государственной пошлины в сумме 11 579 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Полуэктова В.А. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков: Собейникова А.В., Батуриной О.П., поступили письменные заявления о признании иска, в котором они указали, что исковые требования признают полностью, просят суд принять признание иска, последствия принятии судом иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Письменные заявления ответчиков: Собейникова А.В., Батуриной О.П. о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение -- от -- об оплате государственной пошлины в размере 11 579 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Собейникова Александра Викторовича в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек, с Батуриной Ольги Петровны в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от ответчиков: Собейникова Александра Викторовича, Батуриной Ольги Петровны признание иска.

Взыскать с ответчиков: Собейникова Александра Викторовича, Батуриной Ольги Петровны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии -- в сумме 237 933 (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, из них: просроченная задолженность по процентам - 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей 10 копеек; просроченная ссудная задолженность - 234 906 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 29 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов    - 10 (десять) рублей 18 копеек.

В счет исполнения обязательств по договору залога --/З01 от -- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное движимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Собейникову Александру Викторовичу: сеялку пневматическую С-6ПМ1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – сеялки пневматической С-6ПМ1, для её реализации в размере в размере – 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Собейникова Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с Батуриной Ольги Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.--