Приговор по делу № 1-991/2018 от 05.07.2018

    Дело № 1-991/2018

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Якутск                                                                              06 августа 2018 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

    с участием государственных обвинителей Гурова А. С., Овчинниковой Ю. В. и Бубякиной Т. В.,

    подсудимого Григорьева В. Э. и защитника – адвоката Заровняевой И. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева В. Э., ____ года рождения, уроженца                ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, судимого:

    - ____ 2010 г. мировым судьей судебного участка № г. Якутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцам условно с испытательным сроком ___ год;

    - ____ 2010 г. мировым судьей судебного участка № г. Якутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцев, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ____ 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ к лишения свободы на срок ___ месяцам в исправительной колонии ___ режима;

____ 2010 г. мировым судьей судебного участка № г. Якутска (в редакции приговора Якутского городского суда 22 октября 2010 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год в исправительной колонии ___ режима;

    - ____ 2011 г. освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок наказания ___ месяца ___ дня на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2011 г.;

    - ____ 2011 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ месяцев, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ___ лет, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок ___ лет ___ месяца ___ дня в исправительной колонии ___ режима;

    - постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2013 г. приговор суда от ____ 2011 г. приведен в соответствие с новым уголовным законом, освобожденного от наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исключено указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, считается осужденным по приговору суда от ____ 2011 г. лишению свободы на срок ___ лет ___ месяцам в исправительной колонии ___ режима;

    - ____ 2015 г. освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок наказания ___ месяцев ___ дня на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2015 г.,

____ 2017 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года условно с испытательным сроком ___ года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев В. Э. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

____ 2018 г. в вечернее время Григорьев В. Э. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым М. и К. в ____.

    Во время распития спиртных напитков между Григорьевым В. Э. и М. произошел конфликт по причине того, что М. стал высказывать Григорьеву В. Э. претензии относительно его грубого обращения с К.

    В ходе данного конфликта, в период времени с ___ до ___ ____ 2018 г. М. в состоянии алкогольного опьянения в ____, действуя противоправно, взял в руку ножи нанес им Григорьеву В. Э. не менее ___ удара в область ___ и причинил ему повреждения ран ___, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью.

    В ответ на указанные противоправные действия М. в вышеуказанный период времени с ___ до ___ ____ 2018 г. Григорьев В. Э. в состоянии алкогольного опьянения в ____, отобрал у М. вышеуказанный нож, умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к М. вызванных его противоправными действиями, с целью причинения ему смерти, превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти, сознавая, что его действия не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны М. которое не было сопряжено с насилием, опасным для жизни, превышая пределы необходимой обороны, нанес М. ___ удара ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева.

    Своими умышленными противоправными действиями Григорьев В. Э. причинил М. следующие телесные повреждения:

    - ___ (рана №1);

    - ___ (рана № 2).

    Данные повреждения по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются, как тяжкий вред здоровью человека.

    От полученных телесных повреждений М. скончался на месте происшествия, причиной его смерти явились проникающие колото-резаные ранения ___ (2) с ___, ___.

    Между проникающими колото-резаными ранениями ___ и смертью М. имеется прямая причинно-следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый Григорьев В. Э. пояснил, что он получил от адвоката Заровняевой И. С. консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства и мотив совершенного преступления, юридическую оценку его действий, поэтому согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

    Защитник Заровняева И. С. пояснила, что подсудимый Григорьев В. Э. согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайство подано после консультации, поэтому уголовное дело в отношении Григорьева В. Э. может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая Д. внесла в суд заявление и указала, что согласна с ходатайством подсудимого Григорьева В. Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

    Государственный обвинитель Бубякина Т. В. согласилась с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого Григорьева В. Э. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого Григорьева В. Э. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

    Судом установлено, что подсудимый Григорьев В. Э. понимает фактические обстоятельства, мотив совершенного преступления и его юридическую оценку, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В. Э., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Григорьева В. Э. суд квалифицирует ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Григорьева В. Э., установил, что он имеет непогашенные судимости, отбывал реальное наказание в исправительном учреждении, в настоящее время отбывает условное наказание, ___, ___, ___, ___, в ___, не состоит на учете у психиатра, наркологом постановлен на диспансерный учет.

    На основе документов, характеризующих личность подсудимого Григорьева В. Э., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву В. Э. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: ___; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева В. Э., суд признает: раскаяние; признание вины; ___; ___; посредственную характеристику.

    Судом не установлено наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева В. Э., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии данных обстоятельств.

    В действиях подсудимого Григорьева В. Э. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений               (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Так, из материалов уголовного дела следует, что судимость Григорьева В. Э. по приговору суда от ____ 2011 г. не погашена, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ не наступили сроки для погашения данной судимости.

    В настоящее время подсудимым Григорьевым В. Э. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

    На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в противоправных действиях подсудимого Григорьева В. Э. судом признается наличие рецидива преступлений (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 56).

    Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Григорьева В. Э., фактические обстоятельства и категорию преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

    Размер наказания подсудимому Григорьеву В. Э. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 56).

    Суд установил, что совокупность смягчающих обстоятельств недостаточна для назначения подсудимому Григорьеву В. Э. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как он при наличии непогашенной судимости и отбывания условного наказания вновь совершил умышленное преступление, а также на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, рассмотрев вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене подсудимому Григорьеву В. Э. условного осуждения, примененного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г., поскольку в период испытательного срока условного осуждения подсудимый Григорьев В. Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Григорьев В. Э. из предыдущих судимостей не извлек для себя надлежащих выводов, а назначенное ему мягкое наказание не оказало на него исправительного воздействия, поэтому он, как личность, склонная к противоправным действиям, представляет опасность для общества, поэтому суд пришел к выводу о том, что он может быть исправлен в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении.

    Соответственно, окончательное наказание подсудимому Григорьеву В. Э. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

    Окончательный размер наказания подсудимому Григорьеву В. Э. подлежит назначению путем полного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы на срок ___ года, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г., поскольку судом установлено, что мягкие виды наказания не возымели исправительного воздействия и подсудимый Григорьев В. Э. не желает вести законопослушный образ жизни.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Григорьеву В. Э. местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении.

    В связи с назначением подсудимому Григорьеву В. Э. наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

    Подсудимый Григорьев В. Э. подлежит взятию под стражу в зале суда.

    Судом установлено, что с ___ по ___ 2018 г. подсудимый Григорьев В. Э. находился под стражей.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ срок содержания под стражей подсудимого Григорьева В. Э. подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два ножа; следы рук на 6-ти отрезках ленты «скотч»; рубашка мужская из ткани синего цвета; смывы вещества бурого цвета; окурки сигарет в количестве 4 штук; дактилоскопическая карта М. куртка, футболка, одна пара ботинок, принадлежащие Григорьеву В.Э.; футболка, брюки спортивные, трусы, подушки самодельные в количестве 2 штук, принадлежащие М. кожный лоскут с трупа М. находящиеся в камере хранения ___ подлежат уничтожения как предметы, имеющие следы преступления, и не имеющие ценности.

    При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокату Заровняевой И. С. вознаграждения суд на основании ст. 131 УПК РФ установил, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и признанию процессуальными издержками.

    Размер и порядок выплаты вознаграждения адвоката Заровняевой И. С. подлежит определению на основании отдельного постановления суда.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Григорьев В. Э. подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

    ГРИГОРЬЕВА В. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ.

    Осужденному Григорьеву В. Э. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осужденному Григорьеву В. Э. отменить условное осуждение, примененное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы на срок ___ года, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г., окончательно осужденному Григорьеву В. Э. назначить наказание виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев в исправительной колонии ___ режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева В. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    Осужденного Григорьева В. Э. взять под стражу в зале суда.

    На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденного Григорьева В. Э. исчислять с ____ 2018 г.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ в срок наказания осужденного Григорьева В. Э. зачесть время содержания под стражей с ____ по ____ 2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два ножа; следы рук на 6-ти отрезках ленты «скотч»; рубашку мужскую из ткани синего цвета; смывы вещества бурого цвета; окурки сигарет в количестве 4 штук; дактилоскопическую карту М. куртку, футболку, одну пару ботинок, принадлежащие Григорьеву В. Э.; футболку, брюки спортивные, трусы, подушки самодельные в количестве 2 штук, принадлежащие М. кожный лоскут с трупа М. находящиеся в камере хранения ___ - уничтожить.

    На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Заровняевой И. С. выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета и признать процессуальными издержками.

    Размер и порядок выплаты вознаграждения Заровняевой И. С. определить отдельным постановлением суда.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Григорьева В. Э. освободить от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

    Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                       Г. Л. Николаев