Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2020 по делу № 33-12144/2020 от 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8565/2019 по иску фио фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом фиоо. и ответчиком наименование организации заключен Договор подряда на выполнение лесохозяйственных работ. Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Расчистка полосы отвода от нежелательной ДКР: вырубка кустарника и мелких деревьев, подбор и складирование в кучи вырубленного кустарника и мелких деревьев, утилизация порубочных остатков, уложенных в кучи; Очистка земельных участков от заросли кустарника и мелколесья с утилизацией; Санитарная рубка деревьев в посадках (выборочная): подготовка рабочего места вокруг дерева (уборка валежника, кустарника, подроста, очистка штамба), подготовка путей отхода, валка деревьев, обрубка сучьев у поваленного дерева, сбор порубочных остатков и складирование в кучи, утилизация порубочных остатков; Рубка опасных деревьев (сплошная): подготовка рабочего места вокруг дерева (уборка валежника, кустарника, подроста, очистка штамба), подготовка путей отхода, валка деревьев, обрубка сучьев у поваленного дерева, сбор порубочных остатков и складирование в кучи, утилизация порубочных остатков, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно 1.2 Договора Содержание и объем работ устанавливаются калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения работ по договору устанавливается с дата по дата. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет сумма. Согласно п. 2.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30-ти календарных дней, за фактически выполненные работы. Обязанность Заказчика по оплате работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика. Истец выполнил свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. После проведения взаимозачетов общая задолженность наименование организации перед фиоо. составила сумма. дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчик не исполнил требование до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наименование организации в пользу фио фио сумму задолженности по договору подряда на выполнение лесохозяйственных работ от дата в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В обоснование своих требований истец указал, что дата между истцом фиоо. и ответчиком наименование организации заключен Договор подряда на выполнение лесохозяйственных работ. Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: Расчистка полосы отвода от нежелательной ДКР: вырубка кустарника и мелких деревьев, подбор и складирование в кучи вырубленного кустарника и мелких деревьев, утилизация порубочных остатков, уложенных в кучи; Очистка земельных участков от заросли кустарника и мелколесья с утилизацией; Санитарная рубка деревьев в посадках (выборочная): подготовка рабочего места вокруг дерева (уборка валежника, кустарника, подроста, очистка штамба), подготовка путей отхода, валка деревьев, обрубка сучьев у поваленного дерева, сбор порубочных остатков и складирование в кучи, утилизация порубочных остатков; Рубка опасных деревьев (сплошная): подготовка рабочего места вокруг дерева (уборка валежника, кустарника, подроста, очистка штамба), подготовка путей отхода, валка деревьев, обрубка сучьев у поваленного дерева, сбор порубочных остатков и складирование в кучи, утилизация порубочных остатков, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно 1.2 Договора Содержание и объем работ устанавливаются калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения работ по договору устанавливается с дата по дата.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору составляет сумма.

Согласно п. 2.2 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30-ти календарных дней, за фактически выполненные работы. Обязанность Заказчика по оплате работ считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика.

Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что по просьбе истца, с целью определения вида, объёма требующихся работ (предмет договора) и их стоимости, был проведён отвод в рубку участка 1844-1848 км пк 4-10 и 1849 км пк 1-2 по правой стороне пути. Материалы отвода, были оформлены в виде бланка договора подряда с приложением калькуляции на общую сумму сумма и выданы истцу для ознакомления с ценами и объемами работ по которым возможно последующее заключение договора подряда на выполнение работ на выбранном участке.

Проект договора подряда от дата не был подписан стороной заказчика, и не мог быть подписан в связи с отсутствием полномочий у указанного в качестве представителя заказчика лица, так у начальника дистанции инженерных сооружений фио в соответствии с п.1 Доверенности от дата, выданной наименование организации фио, последний уполномочен заключать договоры от имени наименование организации стоимостью не более сумма.

Также, из пояснений представителя ответчика усматривается, что дата между Дистанцией инженерных сооружений и истцом был заключён Договор подряда №3075261 на выполнение лесохозяйственных работ в полосе отвода железной дороги на сумму сумма

Согласно пункта 1.1. договора подряда №3075261 от дата истец принял на себя обязательства по расчистке полосы отвода железной дороги от нежелательной древесно-кустарниковой растительности (ДКР) с утилизацией образующихся порубочных остатков на адрес 1845 км пк 4-10 по правой стороне пути и 1846-1847 км пк 6-1 по левой стороне пути (далее - работы) на основании технического задания, являющегося приложением №1 к договору подряда №3075261 от дата.

Содержание и объём работ были установлены калькуляцией, являющейся приложением №2 к данному договору.

фио исполнении истцом указанных в калькуляции объёмов работ, была организована комиссионная приёмка выполненных работ с составлением акта сдачи-приёмки выполненных работ от дата.

Оплата работ по договору подряда №3075261 от дата была произведена полностью путём перечисления дата денежных средств в размере сумма (с учётом вычета 13% подоходного налога) на расчётный счёт истца.

Договор подряда №3075261 от дата оформлен надлежащим образом, что свидетельствует о достигнутом соглашении между сторонами относительно существенных условий договора подряда.

Также из пояснений истца усматривается, что по договору подряда №3075261 от дата фиоо в составе бригады из 6 человек осуществлял работы по вырубке кустарника. Мастером Дистанции инженерных сооружений фио и бригадиром фио периодически осуществлялся контроль за проводимыми истцом работами в полосе отвода. В конце августа месяца истец позвонил мастеру фио и попросил приехать принять работы. Мастером фио на предварительный осмотр выполненных работ был направлен бригадир адрес производства фио При осмотре участка, отведённого в рубку было установлено, что работы по вырубке проведены не полностью, на фронтах работ оставлены порубочные остатки, ширина вырубки на 3-5 метров меньше указанной в калькуляции. О выявленных недостатках было сообщено истцу и был передан бланк договора подряда с приложением калькуляции на общую сумму сумма.

В начале сентября истец позвонил бригадиру фио и попросил его приехать для проведения осмотра по устранению ранее указанных замечаний в работе по договору подряда №3075261 на 1845 км пк 4-10 правая сторона пути и 1846-1847 км пк 6-1 по левой стороне пути. Бригадиром фио дата в присутствии гр. фио был проведён осмотр участка 1845 км пк 4-10 правая сторона пути и 1846-1847 км пк 6-1 по левой стороне пути, в ходе проведения которого было установлено, что ранее выявленные замечания были устранены полностью. фио осмотре участка установлено, что истец самовольно, без оформления договорных отношений с дистанцией приступил к проведению работ по вырубке древесной и кустарниковой растительности произрастающей на 1844-1848 км пк 4-10 и 1849 пк 1-2 по правой стороне пути. Визуальным осмотром установлено: на фронтах начатых работ имелась срубленная кустарниковая растительность, а также деревья и порубочные остатки, по данному факту был составлен акт от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требования, учитывая, что фактически договор подряда между сторонами заключен не был, истец самовольно, без оформления договора подряда приступил к выполнению условий договора, которые не были согласованы сторонами.

Факт отсутствия заключенного между сторонами договора также подтверждается представленной истцом копией договора подряда, из которого не усматривается подписи заказчика (его представителя).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении спорного договора подряда между сторонами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░