Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2012 (2-4246/2011;) ~ М-4375/2011 от 17.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

31 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/12 по иску ООО «<...>», в лице филиала <...> к Гавриленко С.В. о признании недействительной страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>», в лице филиала <...> обратилось в суд с иском к ответчику Гавриленко С.В. о признании недействительной страховой суммы, указанной в полисе страхования <номер> в части превышения ее над действительной стоимостью а/м <...>, <номер> на момент заключения договора страхования, а именно в размере <...>., ссылаясь на то, что страхователем умышленно предоставлены недостоверные сведения о стоимости автомобиля при заключении договора страхования в размере <...>., поскольку рыночная стоимость застрахованного имущества по отчету <номер> составила <...>. (л.д. 3-4).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д.75, 81), о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Ответчик Гавриленко С.В. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу, полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «<...>», в лице филиала <...> к Гавриленко С.В. о признании недействительной страховой суммы- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова