Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2012 (1-538/2011;) от 18.10.2011

                                                                       ПРИГОВОР                                   Дело № 1-27/12г.                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.04.2012 г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи                                                 Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты          Сапегина О.В.

защитников адвокатов                                                               Наумова А.А., Конищева А.И.

при секретаре                                                                             Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Роденко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ.

Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 158ч.2п. «а», 158ч.2п. «а,б,в», 69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего, проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Роденко С.Г., по предварительному сговору с Захаровым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к домовладению № по <адрес>, после чего путем свободного доступа через калитку зашли во двор указанного домовладения, откуда тайно похитили три рулона металлической проволоки стоимостью 800 руб. за рулон на общую сумму 2400 руб. и металлическую бочку стоимостью 360 руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 12-00 час., они же, по предварительному сговору между собой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3 со двора домовладения № по <адрес>, подошли к домовладению № по <адрес>, после чего путем свободного доступа через калитку зашли во двор указанного домовладения, откуда тайно похитили три металлических швеллера № длиной 4,5 м каждый стоимостью 350 руб. за метр на общую сумму 4725 руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час., они же, по предварительному сговору между собой, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, со двора домовладения № по <адрес>, подошли к домовладению № по <адрес>, после чего путем свободного доступа через калитку зашли во двор указанного домовладения, откуда тайно похитили два рулона металлической проволоки стоимостью 800 руб. за рулон на общую сумму 1600 руб., металлический огнетушитель стоимостью 120 руб. и металлический бидон стоимостью 160 руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате всех вышеуказанных хищений имущества ФИО3 ему был причинен, исходя из его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9365 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Роденко С.Г. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров А.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции.

Вина подсудимых Роденко С.Г. и Захарова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями Роденко С.Г., допрошенного в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, (примерно в 22 часа), он встретился со своим знакомым Захаровым А., проживающего по адресу: <адрес>., который предложил ему совершить кражу металлических изделий с территории домовладения № по <адрес>, на что он согласился. В этот же день около 23 часов он и Захаров отправились к данному домовладению. Территория данного домовладения огорожена деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через деревянную калитку, которая не имеет запирающих устройств. Они свободным доступом через калитку зашли во двор данного домовладения. Во дворе они увидели кучу металлолома (различные металлические изделия). Он и Захаров взяли несколько связок металлической проволоки и металлическую бочку объемом примерно 100 л. Данная бочка была некрашеная и ржавая. Эту бочку он и Захаров откатили со двора домовладения в ближайшую лесопосадку и спрятали ее там. Также они спрятали там несколько связок металлической проволоки. После этого он и Захаров разошлись по домам, договорившись на следующий день встретиться, чтобы сдать бочку и проволоку как лом металла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и Захаров встретились на <адрес>, после чего откатили бочку и отнесли проволоку, похищенную ими со двора домовладения № по <адрес>, по адресу: <адрес>, где Захаров знает мужчину, который проживает по данному адресу, и который может купить металл. Бочку и несколько связок проволоки он и Захаров продали хозяину домовладения № по пе<адрес> как лом металла за 700 руб. Деньги он и Захаров поделили между собой поровну и потратили на собственные нужды. При этом у него и Захарова А.Н. был умысел снова вернуться к домовладению № по <адрес>, чтобы похитить еще какой-нибудь металл. На территории данного домовладения находится очень много металлических изделий, которые он и Захаров не смогли бы похитить все за один раз. Поэтому они решили похитить весь металл частями за несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Захаровым А. и они решили похитить еще металла со двора домовладения № по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были свои дела и им некогда было похищать металл. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он вместе с Захаровым подошли к водителю автомобиля ЗИЛ зеленого цвета, бортовой, старого образца, трехосный, который постоянно стоит возле стройбазы недалеко от железнодорожного вокзала ст.<данные изъяты>. Они попросили водителя помочь им перевезти металл за 300 руб. Он согласился. Они заплатили ему, после чего на данном автомобиле приехали к территории домовладения № по <адрес>. По приезду он и Захаров вышли с машины, а водитель остался в кабине за рулем. Он и Захаров через открытую калитку зашли во двор указанного домовладения, где вынесли со двора три металлических швеллера длиной около 5 м и погрузили их в кузов автомобиля. Водитель автомобиля все время был в кабине и им не помогал. Он спрашивал у них, кому принадлежит данное домовладение и находящиеся на его территории металлические изделия. Он и Захаров сказали ему, что это домовладение принадлежит их родственникам, и они им разрешили взять металл. Водитель им поверил и ничего не заподозрил. Погрузив три швеллера в автомобиль, они сразу поехали к дому № по пе<адрес>, где хозяину данного домовладения продали указанные швеллера за 2000 руб. Деньги он и Захаров поделили между собой поровну и потратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он снова встретился с Захаровым и они отправились к домовладению № по <адрес>, чтобы похитить еще металла. Прибыв по данному адресу, он и Захаров через открытую калитку зашли во двор указанного домовладения, где взяли металлическую флягу объемом примерно 40 л, металлический огнетушитель, который находился в неисправном состоянии, ржавый, и две связки металлической проволоки. После чего они отправились с данным металлом к дому № по пе<адрес>, чтобы его продать. Но по дороге они встретили сотрудника милиции, который их остановил. Захаров сразу убежал, а он не стал убегать. После этого сотрудник милиции доставил его в ОМ№ УВД по <адрес>, где от него приняли объяснение ( л.д.43-46).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями Роденко С.Г., допрошенного в качестве обвиняемого, аналогичными его показаниям при допросе в качестве подозреваемого. (№)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Роденко С.Г.,в ходе которой Роденко С.Г. указал обстоятельства совершения им совместно с Захаровым А.Н. преступления (№).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями Захарова А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился со своим знакомым Роденко С., проживающего по адресу: <адрес>. и предложил Роденко С. совершить кражу металлических изделий с территории домовладения № по <адрес>. Тот согласился. В этот же день около 23 часов он и Роденко отправились к данному домовладению. Территория данного домовладения огорожена деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через деревянную калитку, которая не имеет запирающих устройств. Они свободным доступом через калитку зашли во двор данного домовладения. Во дворе они увидели кучу металлолома (различные металлические изделия). Он и Роденко взяли несколько связок металлической проволоки и металлическую бочку объемом примерно 100 л. Данная бочка была некрашеная и ржавая. Эту бочку он и Роденко откатили со двора домовладения в ближайшую лесопосадку и спрятали ее там. Также они спрятали там несколько связок металлической проволоки. После этого он и Роденко разошлись по домам, договорившись на следующий день встретиться, чтобы сдать бочку и проволоку как лом металла. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он и Роденко встретились на <адрес>, после чего откатили бочку и отнесли проволоку, похищенную ими со двора домовладения № по <адрес>, по адресу: <адрес>, пе<адрес>, где он знает мужчину, который проживает по данному адресу, и который может купить металл. Его зовут <данные изъяты>. Его он знает уже продолжительное время как жителя <адрес>. Бочку и несколько связок проволоки он и Роденко продали <данные изъяты> как лом металла за 700 руб. Деньги он и Роденко поделили между собой поровну и потратили на собственные нужды. При этом у него и Роденко был умысел снова вернуться к домовладению № по <адрес>, чтобы похитить еще какой-нибудь металл. На территории данного домовладения находится очень много металлических изделий, которые он и Роденко не смогли бы похитить все за один раз. Поэтому они решили похитить весь металл частями за несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с Роденко и они решили похитить еще металла со двора домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он вместе с Роденко подошли к водителю автомобиля ЗИЛ зеленого цвета, бортовой, старого образца, трехосный, который постоянно стоит возле стройбазы недалеко от железнодорожного вокзала ст.<данные изъяты>. Они попросили водителя помочь им перевезти металл за 300 руб. Он согласился. Они заплатили ему, после чего на данном автомобиле приехали к территории домовладения № по <адрес>. По приезду он и Роденко вышли с машины, а водитель остался в кабине за рулем. Он и Роденко через открытую калитку зашли во двор указанного домовладения, где вынесли со двора три металлических швеллера длиной около 5 м и погрузили их в кузов автомобиля. Водитель автомобиля все время был в кабине и им не помогал. Он спрашивал у них, кому принадлежит данное домовладение и находящиеся на его территории металлические изделия. Он и Роденко сказали ему, что это домовладение принадлежит их родственникам, и они им разрешили взять металл. Водитель им поверил и ничего не заподозрил. Погрузив три швеллера в автомобиль, они сразу поехали к дому № по пе<адрес>, где <данные изъяты> продали указанные швеллера за 2000 руб. Деньги он и Роденко поделили между собой поровну и потратили на собственные нужды. <данные изъяты> он пояснил, что все металлические изделия, которые он и Роденко ему продали, принадлежат им и не являются краденым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он снова встретился с Роденко и они отправились к домовладению № по <адрес>, чтобы похитить еще металла. Прибыв по данному адресу, он и Роденко через открытую калитку зашли во двор указанного домовладения, где взяли металлическую флягу объемом примерно 40 л, металлический огнетушитель, который находился в неисправном состоянии, ржавый, и две связки металлической проволоки. После чего они отправились с данным металлом к дому № по пе<адрес>, чтобы его продать. Но по дороге они встретили сотрудника милиции, который их остановил. Он сразу убежал, а Роденко не стал убегать (№).

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями Захарова А.Н., допрошенного в качестве обвиняемого, аналогичными его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (№).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Захарова А.Н.,в ходе которой Захаров А.Н. указал обстоятельства совершения им совместно с Роденко С.Г. преступления (№)

-показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании о том, чтоон проживает в <адрес>. В <адрес> у него в собственности имеется домовладение № по <адрес>. В данном домовладении ранее проживали его родители и сестра, которые уже умерли. Его сестра умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти он вступил в наследство на данное домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном домовладении никто не проживал и не проживает. Он периодически приезжал с <адрес> в <адрес> и проверял порядок в домовладении № по <адрес>. Также по адресу: <адрес> проживает его родной брат ФИО3, который также присматривал за его домовладением. Территория данного домовладения огорожена деревянным забором. Вход во двор домовладения осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на проволоку. Около четырех лет назад он приобрел разный строительный материал для хозяйственных нужд и строительства. Это металлические рулоны (сетка), металлическая проволока, металлическая бочка, металлические швеллера, бидоны и фляги алюминиевые, огнетушитель. Он собирался вести строительство в данном домовладении. Все указанные выше вещи он хранил на территории двора указанного домовладения под сараем. Данное имущество было им аккуратно сложено. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), точно не помнит, он приезжал в свое домовладение № по <адрес>, чтобы проверить порядок. В этот день все было в порядке, все его имущество находилось на месте. Потом он уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его брат ФИО3 и сообщил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вышел во дворе своего домовладения и увидел, как двое неизвестных ему молодых парней, грузили со двора его домовладения металлические изделия в автомобиль ЗИЛ зеленого цвета, бортовой, трехосный. В этот же день он выехал в <адрес>, и когда он приехал к своему домовладению № по <адрес>, то произвел осмотр своего имущества. При осмотре он обнаружил пропажу металлической бочки, трех рулонов металлической проволоки и трех металлических швеллеров. Опасаясь за то, что во дворе его домовладения имеется еще металлические изделия, он обратился с заявлением в милицию. После этого он уехал в <адрес> и приехал в <адрес> на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Когда он приехал, то от своего брата ФИО3 узнал о том, что он видел во дворе его домовладения № по <адрес> каких-то посторонних людей, но кого именно, не разглядел. Об этом его брат сообщил в милицию. Он осмотрел территорию своего домовладения и обнаружил пропажу еще двух рулонов металлической проволоки, металлического огнетушителя и металлического бидона (фляги). В результате со двора его домовладения было похищено следующее имущество: металлическая бочка емкостью 100 л, ржавая, на внешней стороне бочки имеются вмятины, пять рулонов металлической проволоки стоимостью 800 руб. за рулон, три швеллера №12 по 4,5 м каждый стоимостью 350 руб. за погонный метр на общую сумму 4725 руб., металлический бидон (фляга) на 40 л и огнетушитель металлический. Бидон, бочку и огнетушитель он оценивает как лом металла по 8 руб. за кг. Согласно акту взвешивания масса бидона составляет 20 кг, масса огнетушителя составляет 15 кг, масса бочки составляет 45 кг, и соответственно цена бидона составляет 160 руб., цена огнетушителя составляет 120 рубл., цена бочки составляет 360 руб. В результате хищения его имущества ему причинен ущерб на сумму 9365 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его месячный доход составляет 5000 рублей.

           - показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со УУМ ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО11 находились на <адрес>, который является их зоной обслуживания. Он и ФИО11 выполняли свою работу (был сход граждан, отчет перед населением). Все это происходило около домовладения № по <адрес>. Время было около 17 часов. В это время он и ФИО11 заметили, что по <адрес> идет неизвестный им парень, который нес два рулона (мотка) металлической проволоки, металлический огнетушитель и металлическую флягу (бидон). Он и ФИО11 решили проверить данного парня и направились в его сторону. В это время он заметил, что кто-то побежал в обратную сторону и свернул на другую улицу. Убежал какой-то молодой парень, но кто именно, он не разглядел. Этого парня он и <данные изъяты> не преследовали. Когда он и <данные изъяты> подошли к молодому парню, который нес вышеуказанные металлические изделия, они спросили у него, кто он такой и кому принадлежат данные металлические изделия. Этот парень представился Роденко С.Г. и стал невнятно пояснять, что этот металл принадлежит ему. По его внешнему виду было видно, что этот парень нервничает и путается в своих объяснениях. В ходе непродолжительной с ним беседы этот парень сознался в том, что украл эти металлические изделия и пояснил им, что он совместно со своим другом Захарова А.Н. похитили данные металлические изделия с территории домовладения № по <адрес>. После чего они хотели продать данные изделия кому-нибудь из жителей <адрес>. Но когда они увидели сотрудников милиции, то Захарова А.Н. испугался и убежал. А Роденко не смог убежать, так как нес все эти металлические изделия. Роденко С.Г. пояснил, что тот парень, который убежал, был Захарова А.Н.. В настоящее время его личность установлена. Это Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, проживающий по адресу: <адрес>. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла на место задержания Роденко С.Г.. По прибытию следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два мотка металлической проволоки, огнетушитель и бидон. После чего Роденко С.Г. и изъятое имущество были доставлены в ОМ№ УВД по <адрес>, где от Роденко С.Г. было принято объяснение.

               - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (№).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется автомобиль ЗИЛ 157, регистрационный знак №, бортовой, кабина зеленого цвета. На данном автомобиле он периодически занимается извозом, перевозит различный товар. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он находился на вышеуказанном автомобиле возле строительной базы недалеко от ст.<данные изъяты>. В это время к нему подошли двое ранее неизвестных ему парней, на вид 18-20 лет, цвет волос на голове у них черный, среднего роста, худощавого телосложения. Эти парни попросили его съездить на <адрес>, чтобы перевезти металл. Парни сказали, что заплатят ему триста рублей. Он согласился. После чего он и двое парней поехали на его автомобиле на <адрес>, где подъехали к домовладению № по данной улице. После чего эти парни вышли из кабины автомобиля, и зашли во двор указанного домовладения. Он остался сидеть в кабине автомобиля. Через некоторое время эти парни погрузили в кузов его автомобиля три швеллера длиной около 4-5 м каждый. Он спросил у этих парней, кому принадлежит данное домовладение и эти швеллера. Парни ему пояснили, что это домовладение принадлежит их родственникам, и что они разрешили взять им металл. Он им поверил, так как парни говорили убедительно, и он ничего не заподозрил. После этого он вместе с данными парнями поехали к домовладению № по пе<адрес>. Когда они приехали по данному адресу, то парни выгрузили три швеллера из кузова его автомобиля и продали данные швеллера хозяину домовладения № по пе<адрес>. После чего ребята заплатили ему 300 рублей, и он уехал, а они остались на улице. После этого данных парней он больше не встречал. О том, что три швеллера, которые он перевозил, являются краденым имуществом, он узнал уже от сотрудников милиции (№).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: г.<адрес>. На территории своего домовладения он ведет строительство. В связи с этим ему необходим лом металла и металлические изделия для хозяйственных нужд и строительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему по месту жительства обратились двое молодых парней. Этих парней он знает, один из них Захарова А.Н., как местного жителя. Его он знает около 12 лет. Второго парня зовут Роденко С.Г., отчество не помнит. Этого парня он знает как друга Захарова А.Н.. Они вместе ранее часто гуляли на <адрес>. В своем объяснении он сказал, что не знает второго парня, но это не верно. Захаров и Роденко предложили ему купить у них металлическую бочку емкостью 100 л, три мотка металлической проволоки. Он спросил у них, кому принадлежат бочка и мотки проволоки. Эти ребята пояснили ему, что бочка и три мотка проволоки принадлежат им и взяли они их у себя дома. Он им поверил и согласился купить данные вещи, так как они могут ему пригодиться по хозяйству. За бочку и три мотка проволоки он отдал Захарову и Роденко 700 рублей, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время указать не может, он находился дома по пе<адрес>. В это время к нему домой подъехал автомобиль. Он вышел со двора на улицу и увидел, что возле его дома стоит автомобиль ЗИЛ старого образца с кабиной зеленого цвета, бортовой, трехосный. Возле данного автомобиля находились Роденко С.Г. и Захарова А.Н.. Также за рулем указанного автомобиля сидел хозяин этого автомобиля - <данные изъяты>. Он его знает давно, как местного жителя. Также он знает, что он занимается частным извозом на своем автомобиле. Ранее он сам несколько раз обращался к нему, чтобы перевезти свои вещи. Роденко С.Г. и Захарова А.Н. предложили ему купить у них три металлических швеллера, пояснив ему, что данные швеллера принадлежат им. Он согласился купить у них данные швеллера и отдал ребятам за них 2000 руб. Это были швеллера №12 по 4,5 м каждый. Роденко и Захаров выгрузили с кузова автомобиля данные швеллера и занесли их во двор его домовладения. Получив деньги в сумме 2000 руб., Роденко и Захаров ушли. Также уехал <данные изъяты>. Через некоторое время, к нему приехали сотрудники милиции, которым он пояснил, что приобретал у Роденко и Захарова бочку, мотки проволоки и три швеллера. От сотрудников милиции он узнал, что данные изделия являются краденым имуществом (№).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ее домовладением расположено домовладение № по <адрес>. Данное домовладение принадлежит его родному брату ФИО6. Он вступил в наследство на данное домовладение после смерти родителей и родной сестры ФИО7. Он в наследство не вступал. После смерти родной сестры в ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> по настоящее время никто не проживает. Его брат ФИО6 проживает в городе <данные изъяты> и периодически приезжает к нему в гости и проверяет порядок на территории своего домовладения. В его отсутствие он присматривает за его домовладением. На территории его домовладения находятся строительные материалы в виде различных металлических изделий и лома черного металла, которые его брат ФИО6 приобретал для строительства на территории данного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В этот день в дневное время он вышел во двор своего домовладения и увидел, что возле домовладения его брата стоит автомобиль ЗИЛ старого образца, бортовой, трехосный с кабиной зеленого цвета. Номерной знак этого автомобиля он не рассмотрел. Также он увидел двух неизвестных ему молодых парней, которые выносили швеллера с территории домовладения № по <адрес> и грузили их в кузов автомобиля ЗИЛ. Всего они вынесли три швеллера. В своем объяснении он пояснил, что все это происходило рано утром, но он ошибся, на самом деле это происходило около 12 часов. Лиц этих ребят он не разглядел, так как до них от него было определенное расстояние, а он человек пожилого возраста и у него слабое зрение. Поэтому он не сможет опознать в лицо данных парней. К тому же он к ним не подходил и замечания не делал, так как он побоялся, мало ли что у этих ребят на уме. Эти парни его не видели, что он за ними наблюдал. Водителя автомобиля ЗИЛ он не видел. Предполагает, что он сидел в кабине за рулем. Погрузив три швеллера в кузов указанного автомобиля, эти ребята сели в кабину и уехали в сторону асфальтированной дороги на <адрес>. Куда они поехали дальше, он не видел и не знает. О данном случае он тут же сообщил своему брату ФИО6. В этот же день приехал его брат ФИО6 и обнаружил, что со двора его домовладения пропали металлические изделия (бочка, рулоны металлической проволоки и швеллера). Он обратился с заявлением в милицию. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно не помнит, он с окна своего домовладения увидел, что во дворе домовладения № по <адрес> ходят двое молодых парней, но кто именно, он не разглядел. Он предположил, что это те же самые люди, которые грузили швеллера и позвонил в милицию, сообщив о том, что во дворе домовладения № по <адрес> ходят посторонние люди, а также сообщил по телефону своему брату. Когда его брат ФИО6 приехал, то также обнаружил пропажу еще двух рулонов металлической проволоки, огнетушителя и бидона (№)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал Роденко С.Г. как парня, который совместно с другим неизвестным парнем ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, попросили его перевезти три швеллера. (№).

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО12 опознал Захарова А.Н. как парня, который совместно с Роденко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, попросили его перевезти три швеллера (№).

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевший ФИО3 добровольно выдал расходную накладную на металлический швеллер (№)

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель ФИО13 добровольно выдал 3 мотка металлической проволоки, металлическую бочку и 3 металлических швеллера (№).

- протоколом осмотра предметов (документов) - 5 рулонов металлической проволоки, металлический бидон, металлический огнетушитель, металлическая бочка, три металлических швеллера и расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на швеллера (№).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предположительно в ночное время со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно металлические изделия (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что объектом осмотра является участок проселочной дороги напротив <адрес>. На момент осмотра на дороге находятся два мотка стальной проволоки, металлический бидон и металлический огнетушитель (№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно домовладения № по <адрес>. (№).

- актом контрольного взвешивания, в котором указано, что масса 5 мотков стальной проволоки, металлического огнетушителя, металлической фляги и металлической бочки составляет 130 кг №).

- товарным чеком, в котором указано, что стоимость 1 рулона стальной проволоки составляет 800 руб. 00 коп. (№).

- товарным чеком, в котором указано, что стоимость 1 кг черного металла составляет 8 руб. 00 коп. (№).

- справкой-счетом, в которой указано, что стоимость металлического огнетушителя массой 15 кг составляет 120 руб., стоимость металлической фляги емк. 40 л массой 20 кг составляет 160 руб., стоимость металлической бочки емк. 100 л массой 45 кг составляет 360 руб. (№).

Все вышеуказанные обстоятельства по убеждению суда являются допустимыми, относимыми и бесспорно подтверждающими вину подсудимых в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности каждого из подсудимых суд не находит оснований для применения к ним правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд квалифицирует содеянное, в отношении каждого подсудимых Роденко С.Г. и Захарова А.Н. по ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Смягчающим наказание подсудимого Роденко С.Г. обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимого Роденко С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Смягчающим наказание подсудимого Захарова А.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимого Захарова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимые Роденко С.Г. и Захаров А.Н. удовлетворительно характеризуются по месту жительства и более активную роль в совершении преступления Захарова А.Н.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным исправление обоих подсудимых без изоляции их от общества

В связи с тем, что подсудимый Захаров А.Н.совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему приговором <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 158ч.2п. «а», 158ч.2п. «а,б,в», 69ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года, суд, на основании ст. 74ч.5 УК РФ, считает необходимым отменить это условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по данным приговорам судов.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО3, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Роденко С.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения заключение под стражу оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Захарова А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания определить - 1(один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в в колонии-поселении.

Меру пресечения заключение под стражу оставить прежней, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 рулонов металлической проволоки, металлический бидон, металлический огнетушитель, металлическая бочка, три металлических швеллера, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на швеллера, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО3 (№) - оставить в его распоряжении.

Признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенными по соглашению защитниками и ходатайствовать о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:     Ю.Ю. Стоянова