Мотивированное решение по делу № 02-5940/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/19 по иску ОАО Банк Клиентский в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО Банк Клиентский в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между Банком «Клиентский» и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере не превышающим сумма на срок до дата под 16 процентов годовых. Обязательства банка по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начисленные на сумму просроченных процентов в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании требования не признал, просил отказать.

Ответчик фио в судебное в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки, суду не известно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по всем известным адресам, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика фио

Выслушав представителя истца, ответчика фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2-4824/13 по иску ОАО «Банк Клиентский» к фио, фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков взысканы денежные средства в размере 7 сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисленные по дата включительно в размере сумма, пени, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от дата решение суда от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

дата постановлено решение, которым с фио в пользу Открытого акционерного общества Банк «Клиентский» в лице в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счёт погашения задолженности взыскано сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска Банка «Клиентский» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Признан недействительным заключенный между Банком «Клиентский» (открытое акционерное общество) («Кредитор») и фио («Поручитель») Договор поручительства № от дата.

Признан недействительным заключенный между Банком «Клиентский» (открытое акционерное общество) («Кредитор») и фио («Поручитель») Договор об ипотеке (последующий) от дата, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за №.

Применены последствия недействительности сделки и аннулирована запись об ипотеке имущества земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. дома №, кадастровый номер №, и жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь кв.м., инв.№, лит. А-А1-а, Г1-Г, дата,ГЗ, адрес объекта: адрес, условный номер №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за № в управлении Росреестра по адрес.

Решение вступило в законную силу дата

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что дата между Банком «Клиентский» (открытое акционерное общество) («Кредитор») и ответчиком фио («Заемщик») заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику открыта кредитная линия в размере не превышающим сумма на срок до дата (включительно) под 16 (Шестнадцать) процентов годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата).

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме сумма на расчетный счет фио B.C., что подтверждается Банковским ордером № от дата на сумму сумма и Банковским ордером № от дата на сумму сумма.

В соответствии с п.4.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленном настоящим Договором срок или в случае досрочного взыскания в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения письменного требования кредитора.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата) возврат Кредита (суммы основного долга) должен производиться Заемщиком, начиная с дата по дата включительно, согласно утвержденного графика платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик фио с дата погашение суммы основного долга не производит.

дата ответчику фио B.C. по месту регистрации и фактического проживания направлено требование о полном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени по просроченным процентам (исх.№ 347/2-05 от дата). Указанное требование возвращено дата отделением почтовой связи № в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени требование о полном исполнении обязательств по возврату кредита ответчиком фио не исполнено.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты на сумму Кредита в размере, установленном п. 1.4. настоящего Договора.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора проценты за пользование уплачиваются Заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца за полный календарный месяц.

Согласно подпункту 4.1.3. пункта 4.1. Кредитного договора Заемщик обязуется «своевременно и полностью» оплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом.

Начиная с дата, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. ст. 309, 819 ГК РФ Заемщик в установленные сроки проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно пункту 6.1. Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню, начисляемую на сумму просроченного основного долга, в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки. Пеня уплачивается помимо процентов за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню, начисляемую на сумму просроченных процентов за пользование Кредитом. Пеня уплачивается в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки до дня удовлетворения требований Кредитора включительно.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между истцом Банком «Клиентский» (открытое акционерное общество) («Кредитор») и ответчиком фио («Поручитель») заключен Договор поручительства № от дата.

По условиям Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором за исполнение Заемщиком в полном объеме обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п.4 Договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от дата между истцом, как залогодержателем, и фио, как залогодателем, дата заключен Договор об ипотеке (последующий), зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за №, в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующие объекты недвижимости, принадлежащие Залогодателю на праве собственности:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь кв.м., расположенный по адресу: адрес,, уч.дома №, кадастровый номер №.

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь кв.м., инв.№, лит. А-А1-а, Г1-Г, дата,ГЗ, адрес объекта: адрес, условный номер №.

Залоговая стоимость предмета залога по взаимному согласию Залогодателя и Залогодержателя установлена в сумме сумма

Согласно п.2.22. Договора об ипотеке Предмет залога обеспечивает требования Залогодателя по Кредитному договору в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения за счет Предмета залога, включая проценты, пени. Убытки, причиненные просрочкой исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, расходов по обращению взыскания на Предмет залога и расходов по реализации Предмета залога.

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от дата, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик фио разработал план преступления по хищению денежных средств фио, полученных по просьбе и для его фио нужд в Банке «Клиентский» (ОАО) в виде кредита в размере сумма под залог принадлежащего фио недвижимого имущества, приговором суда установлено, что фио имея умысел на незаконное обогащение путем совершения мошеннических действий в отношении фио склонил последнего к подписанию кредитного договора и обманным путем к подписанию договора ипотеки, мошенническим путем похитил денежные средства фио в размере сумма, предоставленные по кредитному договору.

На момент заключения кредитного договора, договора ипотеки и договора поручительства заемщику фио и поручителю фио не были известны преступные намерения фио о хищении указанных денежных средств по кредитному договору, что послужило незаконному заключению кредитного договора, договора ипотеки.

Из вступившего в законную силу приговора Останкинского районного суда г. Москвы следует, что оформление кредитного договора и договора ипотеки на имя фио явилось лишь способом хищения денежных средств в банке со стороны ответчика фио

Кредитный договор и договор ипотеки являются недействительными в связи с ничтожностью самой сделки, так как сделка противоречит основам правопорядка, поскольку данные денежные средства полученные по кредитному договору являлись предметом хищения путем мошенничества, то есть обмана и злоупотребления доверием, фио Поручитель фио не обязан возмещать денежные средства по кредитному договору, поскольку денежные средства по данному кредиту были похищены другим лицом, а не им.

Волеизъявление поручителя фио при заключении соответствующих договоров с банком было дефектно, поскольку он действовал под влиянием обмана со стороны фио, его волеизъявление сформировалось под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю, поскольку он полагался на добросовестность поручителя фио.

Принимая во внимание, что приговором суда установлено, что денежные средства по кредитному договору получены ответчиком фио, суд взыскал с него задолженность по Кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом сумма, в т.ч.: начисленную, но не выплаченную в установленный срок (просроченные проценты) в сумме сумма, начисленную за период с дата по дата в сумме сумма; пени, начисленные на сумму основного долга, по состоянию на дата, сумма; пени, начисленные на сумму просроченных процентов сумма. Также судом взысканы расходы по оплате госпошлины сумма.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от дата, с дата, в размере сумма, из них: проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, пени, начисленные на сумму просроченных процентов в размере сумма.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанную сумму задолженности истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

С расчетом истца суд соглашается, расчет соответствует условиям договора, арифметические верен.

Между тем, исходя из выше установленных обстоятельств не находит законных оснований для взыскания данной суммы задолженности с ответчика фио

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика фио обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 450, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу Открытого акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: дата