Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-814/2019 от 21.01.2019

Судья- Джигило Г.П. Дело № 22-814/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 12 марта 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Рябинова А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Рябинова А.Ю. и адвоката Г.Т.Н. в интересах осужденного Рябинова А.Ю. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года, которым:

Рябинов Александр Юрьевич, <...> года рождения, уроженец г.Лабинска Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

22 сентября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

25 июня 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

25 октября 2013 года (с учетом апелляционных постановлений суда апелляционной инстанции Ямало-Ненецкого автономного округа г.Салехарда от 11 ноября 2013 года и 06 марта 2014 года) по ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №172 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца (03 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания);

06 июня 2017 года (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года) по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев (16 мая 2018 года) освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года сроком 07 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рябинову А.Ю. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений, выслушав выступление осужденного Рябинова А.Ю. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года в отношении Рябинова Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Рябинова А.Ю. и апелляционную жалобу адвоката Г.Т.Н. в интересах осужденного Рябинова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья- Джигило Г.П. Дело № 22-814/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 марта 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Рябинова А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Рябинова А.Ю. и адвоката Г.Т.Н. в интересах осужденного Рябинова А.Ю. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года, которым:

Рябинов Александр Юрьевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> Краснодарского края, <...>,, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

22 сентября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

25 июня 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

25 октября 2013 года (с учетом апелляционных постановлений суда апелляционной инстанции Ямало-Ненецкого автономного округа г.Салехарда от 11 ноября 2013 года и 06 марта 2014 года) по ч.2 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.

10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №172 по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца (03 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания);

06 июня 2017 года (с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года) по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев (16 мая 2018 года) освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2017 года сроком 07 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рябинову А.Ю. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений, выслушав выступление осужденного Рябинова А.Ю. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания; мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим изменению,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Рябинов А.Ю. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено 02 июля 2018 года около 07 час. 00 мин. в <...> Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Рябинов А.Ю., выражая несогласие с принятым решением просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании доводов жалобы указывает, что приговор незаконный и необоснованный, а назначенное ему наказание не справедливо в следствии его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Г.Т.Н. в интересах осужденного Рябинова А.Ю., просит приговор суда изменить как незаконный и необоснованный, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает в обосновании своих доводов, что судом при назначении наказания судом не в полном объеме учтено состояние здоровья виновного и мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении свободы Рябинова А.Ю.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Лабинского межрайонного прокурора Б.В.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Участвующий в суде апелляционной инстанции осужденный Рябинов А.Ю. и его адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб и дополнений. Просили приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Сокол А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционных жалоб и дополнений, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений и возражений, выслушав участников процесса, суд полагает приговор суда законным и не подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что Рябинов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании осужденный, по объему предъявленного ему обвинения вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюден.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденного Рябинова А.Ю. и адвоката Г.Т.Н. виновность и квалификация преступления не оспаривается, указывается на несправедливость приговора, ввиду назначения сурового наказания, которое, по мнению осужденного назначено без учета данных о его состоянии здоровья.

Согласно требованиям п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является самостоятельным основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таких обстоятельств при проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание чрезмерно сурово, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, при назначении наказания, судом в полной мере, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), так и данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое заболевание (цирроз печени), обстоятельства отягчающие наказание (рецидив преступлений). Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Установив наличие смягчающих вину обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные обстоятельства не являются исключительными в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ у суда не имелось. Не было установлено судом и наличие правовых оснований к применению ст.73 УК РФ и изменению категории преступления. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, и, приведя в приговоре мотивы принятого решения, назначил наказание в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное Рябиновым А.Ю. преступление назначено правильно, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах санкции ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и назначенное Рябинову А.Ю. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемый приговор, как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года в отношении Рябинова Александра Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Рябинова А.Ю. и апелляционную жалобу адвоката Г.Т.Н. в интересах осужденного Рябинова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: