Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-9870/2022 от 25.03.2022

77RS0034-02-2021-007618-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9870/2022 по иску СНТ «Пыхчево» к Прониной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Пыхчево» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 22.07.2018 по 31.07.2020 в размере сумма, пени за период с 26.09.2018 по 26.03.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на адрес, и имеет задолженность по оплате взносов в СНТ, погасить которую в добровольном порядке отказывается.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик, ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Пронина С.Е. является собственником земельных участков №№ 151, 152 с кадастровыми номерами 50:21:00140215:270, 50:21:00140215:273, находящихся на адрес «Пыхчево», по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с Решением общего собрания членов СНТ «Пыхчево» № 14 от 29 мая 2016 года установлен членский взнос в размере сумма за 1 одну сотку в месяц, что для ответчика соответствует сумма в месяц (75руб.х8.24сот.).

Задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 01 ноября 2017 года по 22 сентября 2018 года составляет сумма

Ответчиком в указанный период оплачено сумма, долг составил сумма

В связи с тем, что оплата со стороны ответчика должна производиться каждый месяц, то есть по сумма ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, задолженность ответчика в размере сумма образовалась за период с 22 июля 2018 года по 22 сентября 2018 года.

Поскольку размер пени не может быть более суммы членского взноса, пени за период с 26 сентября 2018 года по 26 марта 2021 года составляет сумма

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика членских взносов за период с 01.11.2017 года по 22.09.2018 поскольку на основании апелляционного определения Московского городского суда от 30.01.2019 г. по делу № 33-224/19, все решения общего собрания членов СНТ «Пыхчево», оформленные протоколом № 16 от 19.08.2017, в том числе решения об утверждении сметы были признаны недействительными, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При расчете задолженности истец исходил из размера членских платежей, установленных принятым ранее решением общего собрания членов СНТ от 29 мая 2016 года, а не решением общего собрания членов СНТ от 19 августа 2017 года.

В соответствии с п.п.14 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» к исключительной компетенции общего собрания садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы... 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).

На общем собрании 22 сентября 2018 года, оформленным протоколом № 17 от 22 сентября 2018 года, было принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии за период с 29 августа 2017 года по 15 августа 2018 года, в соответствии с которым ревизионной комиссией были учтены все денежные суммы, в том числе поступившие за отчетный период в качестве членских платежей.

Таким образом, общим собранием установлено, что денежные средства, поступившие в кассу и на счет СНТ за период с 29 августа 2017 года по 15 августа 2018 года, были израсходованы в интересах членов СНТ, каких-либо нарушений по расходованию денежных средств не установлено.

В период с 05 мая 2022 года по 20 мая 2022 года в СНТ «Пыхчево» прошло заочное собрание (протокол от 26 мая 2022 года), на котором было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Пыхчево» на период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2018 года в редакции, изложенной в протоколе № 16 общего собрания членов СНЛ «Пыхчево» от 19 августа 2017 года (вопрос 11), а также утвержден размер членских взносов на период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2018 года в размере сумма (вопрос 12).

Вынесение данного вопроса на голосование было мотивировано тем, что на основании апелляционного определения Московского городского суда от 30.01.2019 по делу № 33-224/19, все решения общего собрания членов СНТ «Пыхчево», оформленные протоколом № 16 от 19.08.2017, в том числе решения об утверждении сметы были признаны недействительными.

В связи с чем, СНТ «Пыхчево» посчитало необходимым устранить данный пробел во избежание злоупотребления со стороны членов СНТ «Пыхчево», которые полагали, что у них отсутствует обязанность по оплате членских взносов, несмотря на несение со стороны истца расходов на содержание объектов инфраструктуры с 2017 по 2018 год и утверждения отчета ревизионной комиссии о правомерности указанных расходов в соответствии с протоколом № 17 от 22 сентября 2018 года.

В соответствии с протоколом заочного голосования от 26 мая 2022 года было принято решение, что доплата членских взносов до сумма с сотки должна быть произведена в срок до 31 июля 2022 года (вопрос 10). До настоящего времени ответчик доплату не произвел, однако расчет произведен, исходя из сумма за сотку, что не лишает истца в дальнейшем предъявить к ответчику соответствующие требования.

В соответствии с Решением общего собрания членов СНТ «Пыхчево» № 17 от 22 сентября 2018 года установлен членский взнос в размере сумма за 1 одну сотку в месяц, что для ответчика соответствует сумма в месяц (сумма х 8.24 сот.).

Задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 23 сентября 2018 года по 29 сентября 2019 года (12 месяцев 6 дней) составляет сумма, сумма пени составляет сумма

В соответствии с Решением общего собрания членов СНТ «Пыхчево» от 29 сентября 2019 года установлен членский взнос в размере сумма за одну сотку в месяц, что для ответчика соответствует сумма в месяц (сумма х 8.24сот.).

За период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года (10 месяцев) задолженность ответчика составляет сумма, сумма пени составляет сумма

На момент подачи искового заявления обязательство надлежащим образом не исполнено.

Доводы ответчика о том, что в Решении общего собрания членов СНТ «Пыхчево» от 29 сентября 2019 года, которым установлен взнос в размере сумма за одну сотку, оформленном протоколом № 20 от 29.09.2019 года, отсутствуют сведения о принятии решения о порядке расчета взносов, не является снованием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку подобный порядок расчета установлен в соответствии с Протоколом общего собрания членов СНТ «Пыхчево» № 6 от 14 августа 2011 года. С указанного времени порядок расчета членских взносов не менялся.

Суд отмечает, что задолженность истца по оплате электроэнергии образовалась до перехода ответчика на прямую поставку электрической энергии.

Ответчик представила в материалы дела Дополнительное соглашение от 05 февраля 2019 года к Договору № НМ-18-354-28-65(90-18-73) от 30.08.2018, однако, не представила документов, свидетельствующих о дате технологического присоединения домовладения. В материалы дела не представлено каких-либо актов, подписанных между истцом и ответчиком и свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии до перехода на прямой договор с МОЭСК.

Суд отмечает, что при расчете суммы задолженности в соответствии с уточненными исковыми требованиями денежные средства, поступившие от ответчика в размере сумма, истец засчитал в счет оплаты задолженности за электроэнергию.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее по тексту - Закон № 217) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 7 Закона № 217 товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества н иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 5 Закона № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в нарушении вышеуказанных норм доказательств погашения возникшей перед истцом задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 22.07.2018 по 31.07.2020 в размере сумма, пени за период с 26.09.2018 по 26.03.2021 в размере сумма

Госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Пыхчево» к Прониной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прониной Светланы Евгеньевны в пользу СНТ «Пыхчево» задолженность по оплате членских взносов за период с 22.07.2018 по 31.07.2020 в размере сумма, пени за период с 26.09.2018 по 26.03.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1