Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 ~ М-409/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.А.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г. Тулы по доверенности Ходаковой О.В.,

ответчика Кабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-418/15 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы к Кабанову А.В. о прекращении действия права управления транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным, обязании его возвратить,

у с т а н о в и л:

прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в суд с иском о прекращении действия права управления транспортным средством в отношении Кабанова А.В., признании водительского удостоверения № * на право управления автомобилем категории «B» недействительным, обязании его возвратить водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Привокзального района г. Тулы проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что дата Кабанову А.В. выдано водительское удостоверение № * на право управления автомобилем категории «B». При этом установлено, что Кабанов А.В. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> с дата , в связи с чем не имеет права на управление транспортным средством. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицами, при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании. Указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности. Выдача водительского удостоверения таким лицам нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

В силу изложенного просит прекратить действие права управления транспортным средством в отношении Дмитриева О.В.; признать недействительным водительское удостоверение № * на право управление автомобилем категории «B», выданное Кабанову А.В.; обязать его возвратить водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Ходакова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кабанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений пунктов 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федерального закона) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 27 Федерального закона, право управления транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания «алкоголизм» и «наркомания».

Судом установлено, что Кабанов А.В., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. * имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № *, категории «B», выданного дата сроком до дата (л.д. 6).

Водительское удостоверение выдано впервые.

Вместе с тем, с дата Кабанов А.В., состоит на профилактическом учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 8-9).

Таким образом, на момент выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в дата , Кабанов А.В. имел ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него диагноза «<данные изъяты>», что исключало возможность выдачи водительского удостоверения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кабанов А.В., как лицо, состоящее на учете у нарколога и имеет заболевание, препятствующее безопасномууправлениютранспортными средствами, незаконно получил водительское удостоверение направоуправлениятранспортными средствами.

Учитывая, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения, суд считает справедливым запретить Кабанову А.В. управление транспортным средством.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права направление транспортными средствами.

Таким образом, исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы о прекращении действия права управления транспортным средством, признании водительского удостоверения недействительным, обязании его возвратить подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить срок возврата ответчиком водительского удостоверения - в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Снятие Кабанова А.В. с учета в <данные изъяты>» в связи с окончанием лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения, не лишает его права получения нового водительского удостоверения в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Кабанова А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тула в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «B», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░ «B» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░