Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-803/2021 ~ М-706/2021 от 15.07.2021

УИД 11RS0008-01-2021-001647 Дело № 2-803/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республики Коми 18 октября 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартюшевой ФИО9 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Мартюшева Н.В. обратилась в суд к Мартюшеву А.Ю. с иском о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, за ФИО11., Мартюшевым А.Ю., Мартюшевой Н.В., ФИО26. по <данные изъяты> доле за каждым; прекращения зарегистрированного обременения (ипотека) в связи с полной оплатой кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и истец являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также у истца имеется сын от первого брака – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. На основании решения УПФР в городе Сосногорске Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. была выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Мартюшевым А.Ю. было составлено и удостоверено нотариусом Обязательство об оформлении жилого помещения – квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность на имя ФИО13 Мартюшева А.Ю., Мартюшевой Н.В., ФИО14 с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В настоящее время кредитные обязательства исполнены в полном объёме, задолженность отсутствует. Однако впоследствии ответчик свое обязательство по оформлению объекта недвижимого имущества в общую долевую собственность не исполнил, обременение на момент подачи настоящего искового заявления не снято.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскании с Мартюшева А.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и снятия зарегистрированного обременения – ипотеки в силу закона на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО3 и её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили прекратить право собственности ФИО4, на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать за Мартюшевым А.Ю., Мартюшевой Н.В., ФИО24., ФИО25., право собственности на жилое помещение по <данные изъяты> доле за каждым. Дополнительно пояснили, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении, до настоящего времени взятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общедолевую собственность не исполнил.

Ответчик Мартюшев А.Ю., отбывая наказание в исправительном учреждении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о признании иска, указав, что положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредитная задолженность погашена, однако не успел оформить квартиру в общедолевую собственность, поскольку находится в местах лишения свободы.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Ухтинский территориальный отдел Управления Росреестра по Республике Коми, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Мартюшев А.Ю. и Мартюшева Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того у истца имеется сын – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи приобрел жилое помещение <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мартюшевой Н.В. УПФР в г. Сыктывкаре принято решение № о выдаче Мартюшевой Н.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев А.Ю., имея намерение воспользоваться правом Мартюшевой Н.В. направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, принял на себя обязательство оформить жилое помещение: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на имя ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., своё имя, имя супруги и их детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> руб. перечислены в отделение № Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредиту Мартюшева ФИО19, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение объекта недвижимости: квартиры по адресу: Республики Коми, <адрес>.

Мартюшев А.Ю. является собственником указанного жилого помещения. Кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Заявление ответчика Мартюшева А.Ю. о признании иска приобщено к материалам дела, оно содержит его подпись, а также сведения о разъяснении ему положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Банка, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а потому принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Мартюшева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на жилое помещение по адресу: Республики Коми, <адрес>.

Признать за Мартюшевым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мартюшевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калёновым Никитой Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Попкова Е.Н.

Верно, судья Попкова Е.Н.