Приговор по делу № 1-593/2020 от 03.09.2020

№ 1 – 593/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Крюкова В.А.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова В. А., ..., судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 04.12.2015 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 июня 2018 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 04.07.2018 года по п.»в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2018 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 04.07.2018 года изменен, на основании ч.3ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 июля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящем приговором и наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 июня 2018 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 13 ноября 2018 года к приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 июля 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2018 года, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожден 28 января 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 16 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 сентября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 июля 2018 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 сентября 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года около 15 часов 30 минут Крюков, находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью газового ключа, найденного во дворе вышеуказанного дома, сломал замок входной двери и незаконно проник в данный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 72000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными деньгами Крюков скрылся с места совершенного преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 11 600 рублей в месяц, оплачивает кредит в сумме около 9600 рублей в месяц, коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Подсудимый Крюков вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Крюкова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что 27 августа 2020 года он находился дома у своей сожительницы Ореховой. Они с ней позавтракали и пошли гулять в город. В городе, они гуляли примерно до 14 часов, после чего Орехова пошла домой, а он, решил сходить к Потерпевший №1 проживающему ... и извиниться за ранее совершенную у него кражу и попроситься отработать долг. Время было около 15 часов 30 минут, когда он к нему пришел. Но на воротах висел замок, он понял, что дома его нет, и тогда он решил снова похитить деньги у Потерпевший №1. Он перепрыгнул в палисадник, задняя стена крыльца у него была разгорожена, так как он делает в доме ремонт. И он беспрепятственно зашел на крыльцо. На крыльце лежал газовый ключ и он этим ключом взломал запорное устройство-крепеж навесного замка и вошел в дом. В доме никого не было. Он сразу же прошел в комнату к угловому шкафу, так как он надеялся, что Потерпевший №1 снова хранит там деньги. Он открыл створку шкафа и на полке увидел кошелек. Он открыл кошелек, там лежала стопка денег, сколько именно, он не пересчитывал. Деньги были купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. Он вынул деньги из кошелька и положил их к себе в карман куртки, а кошелек положил назад в шкаф. Больше он из дома ничего не похищал. Часть денег он потратил на личные нужды, а часть в сумме 10382 рубля у него осталась. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д. 74-76).

После оглашения своих показаний подсудимый Крюков их полностью подтвердил, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, Крюков согласно протоколу проверки показаний на месте от 28 августа 2020 года, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, указал на ... РБ, где совершил кражу. (л.д.68-70).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Крюкова в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает один. Он является пенсионером по старости, пенсия его составляет около 11600 рублей в месяц, также у него кредит на сумму 9600 рублей в месяц и оплачивает коммунальные платежи в сумме 3000 рублей. Так как пенсия у него небольшая, то он постоянно подрабатывает слесарем. Деньги, которые он зарабатывает на подработках он откладывает в одно и то же место на хранение – в угловой шкаф на полку в коричневый кошелек на замочке. 27 августа 2020 года в 07 часов 10 минут он ушел из дома на очередную подработку. Дверь дома он закрыл на навесной замок, ключ забрал с собой. Ворота он также закрыл на навесной замок, ключ забрал с собой. Домой он вернулся в 20 часов. С ним был его товарищ Свидетель №3, у него в этот день был день рождения и они решили после работы посидеть и отметить это событие. Они открыли ворота, замок поврежден не был и зашли во двор, после чего прошли на крыльцо. Подойдя к двери, они увидели, что на двери повреждено крепление, на котором держится замок и дверь приоткрыта, а на столе рядом с дверью лежит газовый ключ. Зайдя в дом, они увидели, что порядок нигде нарушен не был. Тогда он решил проверить свои деньги. Он открыл шкаф и с полки достал кошелек. Но он оказался пустым, денег в нем не было. Из кошелька у него пропало 72000 рублей. Деньги были купюрами по 1000, 2000 и 5000 рублей. В данной краже он подозревает только своего знакомого Крюкова. Крюков ранее у него украл 38000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным. (л.д.55-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.08.2020 года около 21.00 часов к ним в гости пришла Орехова. Спустя еще один час пришел Крюков. На момент нахождения у них она обратила внимание, что у Крюкова имеется новый телефон «БиКью», откуда он у него появился она не знает. Также Крюков ей и ее сожителю Айсуру дал по 500 рублей для покупки гостинцев детям. Данные деньги в сумме 1000 рублей впоследствии они потратили на продукты питания. Также она обратила внимание, что у Крюкова были еще денежные средства, но в какой сумме она не знает. Эти деньги она видела только визуально. А том, что он похитил деньги, она не знала и он об этом ей не говорил. Около 03.00 часов 28.08.2020 г. к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали Крюкова и увезли в отдел. (л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 приведенным выше. (л.д. 49-51)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в свободное от работы время он ходит на подработки вместе со своим товарищем Потерпевший №1. 27.08.2020 года он с Потерпевший №1 также с утра были на подработке. В этот день у него был день рождения и они после работы решили отметить это событие у него дома. В 20.00 часов они пришли к нему домой. Потерпевший №1 открыл ворота, замок поврежден не был и они зашли во двор, после чего прошли на крыльцо. Подойдя к двери, они увидели, что на двери повреждено крепление, на котором держится замок и дверь приоткрыта, а на столе рядом с дверью лежит газовый ключ. Зайдя в дом, они увидели, что порядок нигде нарушен не был. Тогда Потерпевший №1 решил проверить свои деньги. Он открыл шкаф и с полки достал кошелек. Но в кошельке денег в нем не было. Потерпевший №1 сказал, что из кошелька у него пропало 72000 рублей. Это деньги, которые он откладывал с подработок. Больше по данному факту ему добавить нечего. (л.д.38-41).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 27.08.2020 года видно, что от Потерпевший №1 поступило сообщение, о том, что в период времени с 07 часов 10 минут по 20 часов 00 минут 27.08.2020 года неизвестное лицо путем выдергивания проушины навесного замка похитил из дома по адресу: ... РБ денежные средства в сумме 72000 рублей. (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2020 года и фототаблицы, видно, что в присутствии понятых и потерпевшего был осмотрен ... РБ, откуда обвиняемый Крюков В.А. со шкафа похитил денежные средства в сумме 72 000 рублей. (л.д.10-12).

Согласно протоколу о производстве выемки от 28.08.2020 года в кабинете №518 ОМВД России по Белорецкому району ул.Точисского в г.Белорецк у Крюкова изъяты деньги в сумме 10382 рубля, сотовый телефон, чехол от сотового телефона, наушники, коробка от сотового телефона, зарядное устройство. (л.д.26).

Из протокола осмотра предметов, видно, что осмотрен кошелек, деньги в сумме 10382 рубля, газовый ключ, сотовый телефон, чехол от сотового телефона, наушники, зарядное устройство, коробки от сотового телефона. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.29-33).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Крюкова в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Крюковым кражи денежных средств с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимый Крюков свободного доступа в дом не имел, проник в него, сломав навесной замок входной двери с помощью найденного газового ключа и незаконно проник в жилой дом, после чего совершил оттуда кражу денежных средств.

О том, что ущерб причиненный преступлением является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, является соотношение размера похищенных денежных средств с уровнем его дохода.

С учетом изложенного, содеянное Крюковым надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Крюкова учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Крюков вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настывающем на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Крюкова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Крюкова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Крюков настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 сентября 2020 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях Крюкова особо опасного рецидива преступления согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Крюкову в исправительной колонии особого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░