Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2016 ~ М-2711/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/16 по иску Ждановой Н. В. к Администрации городского округа <...>, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьему лицу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,-

установил:

Истец- Жданова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...>, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьему лицу о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на трехкомнатную квартиру общей площадью 64, 6 кв.м.,, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> скончалась <...> ФИО1, которой принадлежало указанное имущество. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Бронницы ФИО2 с заявлением о принятии наследства. В последующем нотариус ФИО2 была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Нотариальный архив и наследственные дела ФИО2 до сих пор не передала. Поэтому она не имеет возможности без обращения в суд оформить свои наследственные права ( л.д.5-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчики- Администрация г.<...>, Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лицо- Московская областная нотариальная палата о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 <дата>. ( л.д.8). На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: 3-комнатная квартира общей площадью 64, 6кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении, Жданова Н.В является <...> ( л.д.9), а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса ФИО2, Жданова Н.В является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ( л.д. 10). При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ждановой Н. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на трехкомнатную квартиру общей площадью 64, 6 кв.м.,, кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья