Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-1068/2020;) ~ М-957/2020 от 12.10.2020

    Дело №2-43/2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос.Парфино 15 января 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 375,95% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии). Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема-передачи. Ответчик был уведомлен об уступке прав требований по данному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 58824 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 19608 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 39216 руб. 00 коп., которые истец и просит взыскать с Ткаченко С.В..

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Ткаченко С.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представила.

Третье лицо- представитель ООО МФК «Саммит» извещено о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовало.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Ткаченко С.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Ткаченко С.В. предоставлен кредит в сумме 40000 руб. под 375,95% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, Ткаченко С.В. дала свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другие организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен Договор уступки прав требований №. К ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый следующий договор присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в акт приема- передачи.

В соответствии с п.1.1 Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору.

В соответствии с п.3.2 Договора уступки прав требований (цессии) № дата перехода прав требования, уступаемых цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего акта.

Судом проверен размер исковых требований, предъявленных Обществом к взысканию. Требования истца о взыскании указанной суммы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткаченко С.В., надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1964 рубля 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 58824 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19608 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 39216 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1964 ░░░░░ 72 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░