Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2018 от 29.03.2018

№12-283/18-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 апреля 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев ходатайство начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия Поташева А.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 28 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Посадского А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене в связи с ошибочными выводами мирового судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование со ссылками на несвоевременную доставку жалобы курьером.

Представитель административного органа Каратай М.М. поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока, полагая, что он пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Посадский А.С., будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, направив защитника Панкрашова Н.Е., которая возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого судебного постановления направлялась в Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия и получена по месту нахождения органа 05 марта 2018 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовом уведомлении.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования истек 15 марта 2018 года.

Первоначальная жалоба о несогласии с судебным постановлением предъявлена на судебный участок 16 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование, в связи с чем определением мирового судьи от 19 марта 2018 года была возвращена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, административным органом не представлено.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективного характера, не зависящие от административного органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Не проявление таковой, ввиду внутренних организационных причин, зависящих только и исключительно от действий административного органа, его сотрудников, а также лиц, находящихся в его подчинении (в том числе, вследствие служебных и процессуальных недочетов, допущенных при исполнении ими своих должностных обязанностей), повлекших несвоевременную подачу жалобы, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ссылки на установленный мировым судьей режим приема жалоб являются голословными и объективными доказательствами не подтверждены.

Незначительный временной промежуток пропущенного срока не порождает уважительный характер несвоевременной подачи жалобы.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия Поташева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8.

Судья Р.Ю. Парамонов