Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1291/2016 (2-14209/2015;) ~ М-13458/2015 от 23.11.2015

                                                                                                              Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2016 года                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности с полным объемом прав № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-35 часов в г. Петропавловск-Камчатском на <адрес> по вине водителя ФИО9, управлявшего транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил – 391 500 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – 385 000 рублей, стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства – 6 500 рублей. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41 застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на основании полиса ЕЕЕ №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41 не застрахован. Просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 391 500 рублей, судебные расходы, в том числе: судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальных услуг – 250 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 050 рублей, почтовые расходы в размере 1 188,20 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23-35 часов в г. Петропавловск-Камчатском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО9, управлявший транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41, вследствие чего, произошло последовательное столкновение транспортных средств «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41, «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 318 УК 41, «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем ФИО7, управляющего транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41, требований п. 9.10 Правил дорожного движения, обязывающих водителей соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41 застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», владельца транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41 не застрахован (л.д. 10).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что субъектом ответственности за вред, причиненный при использовании транспортного средства, является его законный владелец.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Собственником транспортного средства «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 148 СА 41 является ФИО2, что подтверждается справкой ДТП (л.д.10). Доказательств выбытия указанного транспортного средства из её владения в результате противоправного завладения им ФИО7, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна быть возложена на собственника транспортного средства - ФИО2, в силу вышеназванных норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно экспертному заключению №-У независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ИП ФИО8, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А 157 СХ 41, составляет 385 000 рублей (л.д.20-53).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена, исходя из сложившихся в месте причинения вреда средних рыночных цен, что реально отражает размер причиненного материального ущерба. Механические повреждения, зафиксированные специалистом оценочной компании при осмотре транспортного средства, не противоречат перечню повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии. Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена правоспособной организацией в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки и указанием источников информации, в связи с чем не вызывает сомнений в её объективности. При этом, экспертное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 500 рублей, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ, включаются в состав убытков и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 (л.д.16-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе: судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.54,55), нотариальных услуг – 250 рублей (л.д.7,8), расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 050 рублей (л.д.3), почтовые расходы в размере 1 188,20 рублей, всего 28 488,20 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 385 000 рублей, стоимость оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 6 500 рублей, а также судебные расходы в размере 28 488,20 рублей, всего 419 988,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ года