Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2016 (2-7678/2015;) ~ М-7068/2015 от 14.12.2015

Дело №2-932/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года            г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Анайкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратова ФИО11 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Скуратов ФИО12 уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указал, что ему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, завещан принадлежавший наследодателю на основании ранее выданных уполномоченными органами правоустанавливающих документов земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оформить свои наследственные права у нотариуса истец не может, так как нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. На основании изложенного, просит, с учетом уточнения, признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

По инициативе суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Щелковского муниципального района Московской области, на землях которой находится спорный земельный участок, собственник смежного земельного участка и участник долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу земельного участка

Скуратов ФИО13, пережившая супруга наследодателя, собственник смежного земельного участка и участник долевой собственности на указанный дом Орлова ФИО14.

В судебное заседание истец Скуратов ФИО15., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Мерцалов ФИО16., действующий по доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что иного порядка, кроме судебного, для разрешения спорных правоотношений не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, Территориальному управлению Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Третье лицо Скуратов ФИО17, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился и представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Третье лицо Орлова ФИО18, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила нотариально удостоверенное заявление о согласии с исковыми требованиями и отсутствии притязаний на спорный земельный участок.

Третье лицо Администрация ЩМР МО, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ранее в предварительном судебном заседании заявляло об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), на основании свидетельства на право собственности на землю № от 22.12.1992 г. (л.д. 9) принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему решением Гребневского с/Совета от 22.12.1992 г. №, архивная копия которого поступила в материалы дела по запросу суда.

Постановлением Гребневской сельской администрации от 05.04.1996 г. № «Об утверждении плана добровольного раздела земельного участка, расположенного в <адрес>», был произведен раздел земельных участков между участниками долевой собственности на жилой дом по <адрес>, собственником и владельцем которого умерший ФИО3 не являлся.

Как следует из сведений из ЕГРП и ГКН, поступивших по запросу суда, границы спорного и смежных с ним земельных участков в соответствии с указанным планом раздела 1996 г. в порядке, установленном земельным законодательством, на местности не устанавливались, их межевание не проводилось, сведения о координатах характерных точек границ в ГКН отсутствуют, а ранее возникшее право ФИО3 на спорный земельный участок в порядке, установленном Федеральный законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не регистрировалось.

В соответствии с указанными сведениями ГКН спорный земельный участок учтен в ГКН и имеет следующие характеристики: дата внесения номера в ГКН: ДД.ММ.ГГГГ, площадь: 600 кв.м., кадастровый №, предыдущие кадастровые номера: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, правообладатель: ФИО4, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В то же время, указанный в кадастровом паспорте в качестве правообладателя данного земельного участка гражданин ФИО4 не идентифицирован, при том, что согласно Постановлению № от 05.04.1996 года « Об утверждении плана добровольного раздела земельного участка, расположенного в д. Ново-Фрязино, <адрес>» (л.д.10) ФИО3 был выделен земельный участок площадью 600 м2 согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие возможной ошибки при написании фамилии наследодателя ФИО3 при составлении кадастрового паспорта земельного участка № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Фрязинским отделом ФГБУ «ФКП Росреестра», что явилось основанием для отказа в совершении нотариального действия, согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Крыловым ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений ЕГРП, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются по ? доле каждый третьи лица – Скуратов ФИО20 и Орлова ФИО21.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона №122-ФЗ от 27.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, материалами дела подтверждено право собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок, возникло до вступления в силу закона о регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не

изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сведений поступившего в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что спорный земельный участок был завещан истцу по условиям завещания от 04.04.2002 г. реестр №, удостоверенного нотариусом <адрес> Соколиной ФИО22., которое наследодателем не изменялось и не отменялось.

Из изложенного следует, что согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав открывшегося после смерти ФИО3 наследства вошло принадлежавшее ему на день открытия наследства вещи, иное имущество и имущественные права и обязанности, в том числе и спорный земельный участок.

При этом, в связи с отказом от осуществления своих прав и любых притязаний на спорный земельный участок другого наследника - Орловой ФИО23, истец является единственным наследником спорного имущества, принявшим его в установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Как следует из отказа в совершении нотариального действия, нотариус отказал истцу в надлежащем оформлении его наследственных прав в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя в ЕГРП и наличием кадастровых ошибок в сведениях ГКН в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, надлежащее оформление наследства во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически истец вступил в наследство после смерти наследодателя Орлова ФИО24., о чем свидетельствует его обращение к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, однако свидетельство о праве на наследство не выдано истцу не по его вине, а по решению нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №, ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.