Приговор по делу № 1-15/2015 (1-683/2014;) от 24.12.2014

Дело № 1-15\2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 14 января 2015 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.

подсудимого Осташева Д.А.

защитника, адвоката Целищева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Осташева Д.А., ..... судимого:

-21.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    27.11.2014 года в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, №-№, Осташев Д.А. используя таблетки ..... и другие ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство ....., часть которого употребил совместно с иными лицами, а часть наркотического средства ....., массой 0,36 грамма, находящейся в стопке, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и осмотра места происшествия, поэтому умысел Осташева Д.А. не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства ..... в размере 0,36 грамма является крупным размером.

    Подсудимый Осташев Д.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого, как покушение на совершение преступления. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Действия подсудимого Осташева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам..

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, принятую в форме чистосердечного признания и объяснения (л.д.17-19,20) и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Осташеву Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ..... и, считает, необходимым назначить Осташеву Д.А. наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд так же учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, нет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Осташевым Д.А. в период испытательного срока, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 21.05.2014 года совершено умышленное тяжкое преступление, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два фрагмента фольгированной бумаги с сухими остатками ..... массой 0,02 и о,34 грамма, стопка из бесцветного прозрачного стекла с веществом в виде наслоений серо-коричневого цвета и фрагментами ваты, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (л.д.45), - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту Осташева Д.А. по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Осташева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(ТРИ) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное Осташеву Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 21.05.2014 года отменить.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 21.05.2014 года и назначить Осташеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.01.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Осташева Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с 15.12.2014 года по 13.01.2015 года.

Вещественные доказательства: два фрагмента фольгированной бумаги с сухими остатками ..... массой 0,02 и о,34 грамма, стопка из бесцветного прозрачного стекла с веществом в виде наслоений серо-коричневого цвета и фрагментами ваты, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (л.д.45), - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Осташеву Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья