Приговор по делу № 1-264/2012 от 15.05.2012

Дело №1-264/2012

Поступило в суд 15 мая 2012 года <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

подсудимого Бороздина М.В. 2 <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) 18 октября 2011 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 22 мая 2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 18 октября 2011 года общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, под стражей по настоящему делу содержащегося с 4 апреля 2012 года,

подсудимого Леконцева А.В. <данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) 19 июня 2001 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. п. а, б УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Новосибирского областного суда от 18 октября 2001 года считать осужденным по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. а, б УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 24 января 2002 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 162 ч. 2 п. п. б, в, г УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с присоединением наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2001 года общий срок 8 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением Каргатского районного суда Новосибирской области считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. п. в, г УК РФ, освобожденного условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней; 3) 25 июня 2008 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. п. а, б, в УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 24 января 2002 года общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 23 марта 2011 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 4 апреля 2012 года,

защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 1025,

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение № 406, ордер № 846,

при секретаре Горбатовой У.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бороздина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. а, в УК РФ, Леконцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. а, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин совершил угон и кражу чужого имущества, Леконцев совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1) 3 апреля 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут Бороздин, находясь около <адрес>, где стоял, оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий <данные изъяты>., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую дверь со стороны водительского сиденья, завел двигатель с помощью ключей в замке зажигания и с места преступления скрылся. Таким образом, Бороздин незаконно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. без цели хищения.

2) 3 апреля 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 20 минут Бороздин и Леконцев, находясь в районе домов № и № по <адрес>, около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к багажнику указанного автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>.: электропилу «Макита», стоимостью 6 000 рублей; электропилу «Макита», стоимостью 6 500 рублей; два молотка, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; топор, стоимостью 120 рублей; рулетку «Спарта», стоимостью 200 рублей; перфоратор «Бош», стоимостью 5 000 рублей; набор головок в металлическом футляре, стоимостью 500 рублей; два гвоздодера «Зубр», стоимостью, на общую сумму 200 рублей; два электроудлинителя, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; электродрель «ИЗ-1023», стоимостью 4 500 рублей; автомобильный компрессор «Эра», стоимостью 1 500 рублей; две металлические кельмы, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; набор отрезных дисков из семи штук, общей стоимостью 200 рублей; кувалду, стоимостью 200 рублей; сверло по дереву, стоимостью 450 рублей; сверло по бетону, стоимостью 150 рублей; цепь от электропилы «Резер», стоимостью 300 рублей; цепь от электропилы «Макита», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Леконцев и Бороздин с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 470 рублей.

Подсудимые Бороздин и Леконцев с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласились и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимые Бороздин и Леконцев пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками Падчеровым А.Н. и Ивановой Л.П., осуществляющими их защиту на предварительном следствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Шатилова О.Ю., осуществляющая защиту подсудимого Бороздина в судебном заседании, Иванова Л.П. поддержали ходатайство подсудимых Бороздина и Леконцева, государственный обвинитель Цветков С.В., потерпевший <данные изъяты>., не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимых.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых Бороздина и Леконцева с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Бороздину и Леконцеву обоснованно, квалифицирует действия Бороздина по 1-ому эпизоду ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действия Бороздина и Леконцева по 2-ому эпизоду суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд считает признание ими вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, возмещение ущерба, в отношении подсудимого Бороздина то, что он удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении подсудимого Леконцева - наличие у него серьезного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леконцеву, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, влияния назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, того обстоятельства, что преступления подсудимым Бороздиным совершены в период условного осуждения, суд считает возможным исправление подсудимых Бороздина и Леконцева лишь в условиях изоляции их от общества, не применять ограничение свободы в отношении обоих подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бороздина Максима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. а, в УК РФ и назначить ему наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в 1 год 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. а, в УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Бороздину М.В. наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному Бороздину М.В. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2012 года и окончательно назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бороздину М.В. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Бороздину М.В. исчислять с 4 апреля 2012 года.

Зачесть Бороздину М.В. в отбытое его содержание под стражей по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2012 года с 22 мая 2012 года по 17 июля 2012 года включительно.

Признать Леконцева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. а, в УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Леконцеву А.В. оставить содержание под стражей в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Леконцеву А.В. исчислять с 4 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Печко Н.В.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 26 сентября 2012 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>