Приговор по делу № 1-95/2012 от 30.08.2012

Дело №1-95/2012 год                                  Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                                 26 ноября 2012 года

Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием ст. помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультациии Кутлугильдина И.Г., при секретаре Исхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30-ч.3, ст. 158 ч.3 п. А УК РФ,

установил:

         Абдулов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 18 июля 2012 года около 14.30 часов Абдулов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: <адрес>, к знакомой Гильмановой З.А. Зайдя во двор, Абдулов И.А. увидел, что двери дома гр. Гильмановой З.А. закрыты на замок, в связи с чем у него возник корыстный умысел на тайное хищение продуктов питания. Воспользовавшись тем, что во дворе и дома никого не было, Абдулов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, через оконный проем веранды, незаконно проник в вышеуказанный дом. Находясь в доме, Абдулов И.А. пытался тайно похитить продукты питания: макаронные изделия в количестве <данные изъяты> килограмм стоимостью за один кг.- <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, сахарный песок, в количестве <данные изъяты> килограмм, стоимостью за один килограмм <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачку чая «Импра» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну булку хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> грамм колбасы «Бонбекон» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяйкой дома гр. Гильмановой З.А.

Таким образом, своими умышленными действиями Абдулов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Абдулов И.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая по делу Гильманова З.А. на судебное заседание не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения всех участников процесса суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей по делу.

Суд установил из показаний подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Изотов И.С., адвокат Кутлугильдин И.Г. также не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении заседания в особом порядке.

     Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Вина подсудимого доказывается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Абдулова И.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку объективными доказательствами установлено, что он незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда пытался похитить имущество, принадлежащее потерпевшей, но не довел кражу до конца в связи с тем, что была застигнута потерпевшей на месте совершения преступления.

     При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства дела. К ним относятся: полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба. Судом учитывается и отношение потерпевшего по делу, не просившей строгого наказания в отношении подсудимого. Отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 158 ч.3 УК РФ кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая изложенное, суд считает возможным избрание наказания в отношении подсудимого, не связанное с лишением свободы без дополнительного наказания( учитывая тяжелое материальное положение).

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                приговорил:

Признать Абдулова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Дополнительно обязать Абдулова И.А. не совершать правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - продукты питания, оставить у потерпевшей по делу.        

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

                                             Судья           Р.И.Хисамова