Мотивированное решение от 25.02.2019 по делу № 02-0327/2019 от 29.10.2018

Дело  № 2-327 / 19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                                                                      г. Москва                                                                                         

Измайловский  районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Семеновой Н. А., при секретаре Филиной В. Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/19 по иску ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» к Аксаментову Андрею Валерьевичу, Степкину Борису Анатольевичу, Степкиной Федосии Анатольевне, Низамовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги по  содержанию и ремонту  жилого помещения,

                                                                 установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Аксаментову А. В., Степкину Б. А., Степкиной Ф. А., Низамовой Е. А., указывая на то, что  Аксаментов  А. В. является собственником жилого помещения в виде 1 комнаты в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Соколиной горы 10-я ул., д. 20, кв. 35. Совместно с ним зарегистрированы и проживают  Степкин Б. А., Степкина Ф. А., Низамова Е. А. по указанному месту жительства. Ответчики не оплачивают коммунальные  услуги по  содержанию и ремонту  жилого помещения, в связи с чем за период с января 2007 года по май 2018 года образовалась задолженность в размере 202216 руб. 30 коп., которая до настоящего времени ответчиками не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные  услуги по  содержанию и ремонту  жилого помещения за период с января 2007 года по май 2018 года в размере 202216 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размер 5222 руб. 16 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Ответчики возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Аксаментов  А. В. является собственником, без регистрации, жилого помещения в виде 1 комнаты в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Соколиной горы 10-я ул., д. 20, кв. 35, что подтверждается единым жилищным документом.

Также в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают  Степкин Б. А., 29.03.1950 года рождения, Степкина Ф. А., 15.04.1952 года рождения, Низамова Е. А., 19.05.1984 года рождения и Назимов Б. А., 08.01.2015 года рождения, что подтверждается  единым жилищным документом.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам за ответчиками за период с января 2007 года по май 2018 года числится задолженность по оплате коммунальных слуг по  содержанию и ремонту  жилого помещения в размере 202216 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности за коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, тогда как со стороны ответчиков доказательств исполнения обязательства не представлено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере 5222 руб. 16 коп., поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.

Указанные расходы суд считает возможным распределить в равных долях с каждого из ответчиков по 1305 руб. 54 коп., так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202216 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1305 ░░░. 54 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

   ░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░