Мотивированное решение по делу № 02-0855/2022 от 25.08.2021

50RS0019-01-2021-002224-77

№2-855/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/22 по исковому заявлению ООО «Легион Медиа» к Барышникову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Легион Медиа» к Барышникову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

50RS0019-01-2021-002224-77

№2-855/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/22 по исковому заявлению ООО «Легион Медиа» к Барышникову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Легион Медиа» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в связи с неправомерным использованием фотографических произведений в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что ООО «Легион-Медиа» (далее - Лицензиат, Истец) является обладателем исключительной лицензии на фотографические произведения на основании лицензионных договоров с иностранными правообладателями, в том числе с такими, как Caters News Agency Ltd. (Caters News), WENN Ltd., Backgrid USA Inc. (Backgrid USA) (см. прил.1). Согласно п. 1.3 лицензионных договоров, право использования изображений подразумевает возможность Лицензиата воспроизводить их в электронной и иной форме неограниченным тиражом, распространять экземпляры изображений, в том числе путем импорта, публично показывать (демонстрировать), сообщать для всеобщего сведения в эфир и/или по кабелю, сдавать в прокат, перерабатывать и доводить до всеобщего сведения, а также предоставлять указанные права по сублицензионным договорам любым третьим лицам (конечным пользователям изображений). Согласно п. 1.4 лицензионных договоров, право использования изображений указанными способами на условиях исключительной лицензии предоставляется Лицензиату на весь срок действия договора, территория использования изображений - Российская Федерация и страны СНГ («Территория»).

На основании указанных договоров Лицензиат (Истец) осуществляет продажу сублицензий на фотографические произведения данных правообладателей на Территории, в целях чего размещает их превью на своем сайте (www.legion-media.ru) с указанием метаданных файлов и описанием каждого снимка - см. прил. 2.

Согласно п. 2.2 договоров Лицензиат обязуется принимать разумные и целесообразные меры к выявлению возможного неправомерного использования изображений на Территории. В случае обнаружения таких нарушений, Лицензиат самостоятельно и от своего имени принимает обоснованные меры к их устранению, включая предъявление к соответствующим нарушителям требований о выплате соразмерной компенсации.

Истцу стало известно, что на сайте www.bigpikcha.ru доводятся до всеобщего сведения 42 фотографии, право использования которых на адрес и стран СНГ на основании исключительной лицензии принадлежит ООО «Легион-Медиа». Использование спорных фотографий на указанном сайте подтверждается протоколом осмотра доказательств. Перечень использованных фотографий со ссылками на страницы протокола осмотра и правоустанавливающие документы.

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2- 3453/2019 от 21.10.2019 г. администратором доменного имени bigpikcha.ru является Барышников Сергей Викторович, то есть ответчик. Ответственность за содержание (контент) Интернет-сайта несет администратор доменного имени, на котором расположен такой сайт.

В связи с указанными обстоятельствами Истец обращался к Ответчику с досудебной претензией (прил. 6), которая была получена Ответчиком 04.03.2021 г. Однако, никакого ответа на претензию по настоящее время не поступило. Таким образом, Истец исчерпал возможные меры досудебного урегулирования возникшего спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. В соответствии с пп. 2) п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Согласно п. 5 ст. 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма до сумма.

В силу положений ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт размещения 42 фотографий на доменном имени www.bigpikcha.ru, администратором которого является Барышников С.В.

Между тем, как следует из материалов дела, фактически данные фотографии размещены на доменном имени www.bigpicture.ru, администратором которого является фио.

С ведома фио домен www.bigpicture.ru использовался ООО «БИГПИКЧА.РУ», руководителем которого является ответчик для размещения интернет - страницы (сайта) «Информационно-развлекательный блог BigPicture.ru». После прекращения права пользования доменным именем www.bigpicture.ru со стороны фио совершены действия по завладению сайтом.

17.07.2018г. ответчиком был зарегистрировано доменное имя www.bigpikcha.ru. Для защиты своих прав и прав ООО «БИГПИКЧА.РУ» им была предпринята попытка сохранения сайта, однако восстановить сайт полностью на новом домене не удалось.

В 2019 - 2020г между фио и ООО «БИГПИКЧА.РУ» имелись судебные споры, что подтверждается представленным в материалы дела истцом решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.09.2019г. по делу 2-3453/19, вступившее в силу 28.07.2020г., которым в иске фио отказано.

На доменном имени www.bigpikcha.ru, зарегистрированном 17.07.2018г., размещены технические остатки сайта, не предназначенные для ведения коммерческой деятельности, переведенные на данный домен в целях сохранения доказательств в судебных спорах.

Данные обстоятельства, в том числе подтверждаются Протоколом осмотра вещественных доказательств, представленных самим истцом. Так на странице 1 Протокола указано, что сайт существует с 2009г., в то время как домен был зарегистрирован только в 2018г. Кроме того протокол осмотра фотографий не содержит даты их публикации, что говорит об отсутствии определенности в дате фактического размещения данных фотографий.

Обладая данной информацией, ранее истец подал аналогичный иск к фио Определением Бутырского районного суда от 20.07.2021г. по делу №2-3556/21 было прекращено, в связи с неподсудностью данному суду, так как фио является гражданкой Украины.

Начиная с 2018 года данный сайт в коммерческих целях на адрес использовался фиоЛ, через индивидуального предпринимателя фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

При этом статья 1278 ГК РФ допускает использование произведения без согласия

автора, если оно использовалось для целей судопроизводства.

Фактически сайт на домене сохранялся ответчиком как доказательство в рамках рассматриваемых на тот момент гражданских дел. В коммерческой деятельности не использовался, умысла причинить ущерб истцу у ответчика не было, нарушение прав истца носят формальный характер.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Легион Медиа» к Барышникову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических произведений отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио