Решение по делу № 2-317/2018 ~ M-308/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                                 27 августа 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием истца Аткуловой Р.Х., представителя Бусовикова Д.Ю.

представителя ответчика адвоката Касимовой А.Р.

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткуловой Р.Х. к Габдукаевой Г.Р., третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Аткулова Р.Х. обратилась в суд с иском к Габдукаевой Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность на имя Габдукаевой Г.Р. с целью ее представительства в страховой компании с полномочиями на получение ответчиком денежных средств. На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ Габдукаева Г.Р. получила денежные средства по страховому случаю по принадлежащему истцу имуществу – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который был уничтожен во время пожара. Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на счет ответчика переведена денежная сумма в размере 951 500 рублей. До настоящего время указанная сумма ответчиком ей не перечислена. Ответчик не отрицает необходимости выплат, однако от выплаты денег уклоняется. Считает, что ответчик неосновательно получила ее денежные средства и старается их удержать.

В связи с чем, истец Аткулова Р.Х. просит взыскать с ответчика Габдукаевой Г.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 951 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 715 рублей.

В судебном заседании истец Аткулова Р.Х. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель истца Бусовиков Д.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Габдукаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет адвокат Касимова А.Р., которая с иском не согласна, суду пояснила, что Габдукаева Г.Р. сама застраховала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заплатила страховую премию. В полисе выгодоприобретатель не был указан и поэтому на основании страхового полиса ответчик получила страховую выплату, доверенность здесь не причем. Доверенность выдана не только на страхование, но и на совершение других действий в интересах Аткуловой Р.Х. Фактически у них были предварительные устные соглашения о том, что Габдукаева Г.Р. приобретает это жилое помещение и земельный участок за 300 000 руб. Поэтому ответчик заключила договор об оказании услуг по уборке территории, тем самым понесла расходы уже на сумму 400 000 руб. Сейчас истец за участок просит 500 000 руб. Габдукаева Г.Р. за эту цену не согласна покупать участок. Габдукаева Г.Р. считает, что не должна возвращать денежные средства, поскольку сама застраховала дом, думала, что это ее дом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого сумма страхового возмещения в размере 951 500 рублей, на основании полномочий на получение денежных средств по договору страхования, указанных в доверенности, была перечислена Габдукаевой Г.Р. на предоставленные последней банковские реквизиты (л.д.№).

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание в жилом доме по адресу<адрес>. В результате возгорания уничтожен жилой дом, надворные постройки и домашнее имущество (л.д. №).

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аткулова Р.Х. уполномочила Габдукаеву Г.Р. представлять ее интересы в любых страховых компаниях, организациях, по вопросам получения страховой выплаты за поврежденное (уничтоженное) вследствие наступления страхового случая имущество. Для чего предоставила право подавать от ее имени заявления, представлять необходимые справки, документы, получать следуемые по страховке денежные средства (л.д. №).

В соответствии с актом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Габдукаева Г.Р., выгодоприобретатель Аткулова Р.Х., дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, выплачено 951 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Габдукаевой Г.Р. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования, в отношении строения по адресу <адрес>, срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 000 000 руб., страховая премия 7600 руб.(л.д.№).

С заявлением об уплате страховой выплаты Габдукаева Г.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписки из лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Габдукаевой Г.Р., ПАО СК «Росгосстрах» перечислил на счет Габдукаевой Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 951 500 рублей на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана со счета в связи с ее выдачей (л.д.№).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Гуабдукаевой Г.Р. 951 500 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома по адресу <адрес>, является Аткулова Р.Х. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Габдукаевой Г.Р. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания услуг по уборке территории, расположенной по адресу: <адрес>. Сроки оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 390 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч. 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Аткулова Р.Х. уполномочила Габдукаеву Г.Р. представлять ее интересы в любых страховых компаниях, организациях, по вопросам получения страховой выплаты за поврежденное (уничтоженное) вследствие наступления страхового случая имущество. Для чего предоставила право подавать от ее имени заявления, представлять необходимые справки, документы, получать следуемые по страховке денежные средства (л.д. №).

В последствие Габдукаева Г.Р. по доверенности получила денежную сумму в размере 951 500 рублей по страховому случаю с принадлежащим истцу Габдукаевой Г.Р. имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, полученную денежную сумму в размере 951 500 рублей по страховому случаю ответчик истцу не передала, распорядилась указанной денежной суммой по своему усмотрению.

Доказательств передачи Габдукаевой Г.Р. денежных средств истцу, либо иному уполномоченному им лицу, не имеется, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательного обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами существовала устная договоренность о купле-продаже жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, юридически значимым обстоятельством по делу не является, так как договор купли-продажи в установленном порядке между сторонами заключен не был, уничтоженное в результате пожара имущество принадлежит истцу. Представленный договор оказания услуг по уборке территории к данному спору не относится, так как заключен в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, тогда как в результате пожара сгорел жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12715 руб. (л.д. №), также истцом представлен документ, подтверждающий факт несения расходов на услуги представителя, а именно, квитанция за оформление адвокатом адвокатского кабинета <адрес> Бусовиковым Д.Ю. заявления, сбора необходимых документов, на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с тем, что исковые требования Аткуловой Р.Х., заявленные к ответчику Габдукаевой Г.Р. удовлетворены в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17715 руб., в том числе расходы на госпошлину в размере 12715 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аткуловой Р.Х. удовлетворить.

Взыскать в пользу Аткуловой Р.Х. с Габдукаевой Г.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 951 500 руб., судебные расходы в размере 17 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 31 августа 2018 года.

С у д ь я -                 И.Н.Аиткулова