Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2019 от 01.04.2019

КОПИЯ                                                                                                  уголовное дело №

                                     (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес>                          «10» апреля 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю., подсудимого Кузнецова А.А., его защитника - адвоката АК № Пихтиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 10 августа 1995 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Калининец, <адрес>, стр. 1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

примерно в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь вблизи развлекательного комплекса «Подмосковье», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, и желая его причинить, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же ФИО6, подверг последнего избиению, в ходе которого нанес множественные удары руками и ногами по голове ФИО6, причинив своими умышленными преступными действиями последнему согласно заключению судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияние под соединительную оболочку левого глаза, неполный двойной перелом левой скуловой дуги, переломы латеральной и нижней стенок левой орбиты, лобно-скулового шва слева, большого крыла клиновидной кости с переломом передней стенки средней черепной ямки, перелом передней и заднелатеральной стенок левой гайморовой пазухи с кровоизлиянием в пазуху, подкожная эмфизема мягких тканей лица, шеи, которая согласно п.6.1.2. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат ФИО8.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО6 и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузнецову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О наказании. При назначении Кузнецову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное (частичное) возмещение материального ущерба в размере 50.000 рублей и морального ущерба в размере 50.000 рублей, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечении к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, положительные характеристики с места обучения и прежнего места жительства (л.д. 144-147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Кузнецову А.А. наказания, суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 139-141).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 120 от 07.02.2019, Кузнецов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, отсутствие клинических данных о наличии психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившие у Кузнецова А.А. какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушения мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Кузнецова А.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в те периоды отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хронических психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Кузнецов А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ при настоящем обследовании Кузнецов А.А. не обнаруживает, в лечении не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 102-103).                                                            

На основании изложенного, суд признает Кузнецова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кузнецова А.А., с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Кузнецова А.А. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к Кузнецову А.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски.

Гражданский иск, заявленный Подольским городским прокурором в интересах государства о взыскании с Кузнецова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6, на общую сумму 22 393 рубля (лечение в ГБУЗ МО «Подольская городская клиническая больница» в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21347,00, а также ДД.ММ.ГГГГ произведены затраты на компьютерную томографию без контрастного усиления на сумму 1046,00),, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ФИО9. не заявлен, в связи с чем, суд признает право потерпевшего на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав осужденного периодически, не менее двух раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного Кузнецова А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (филиал по г.о. Подольск) расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Разъяснить осужденному Кузнецову А.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Кузнецову А.А. в виде домашнего ареста - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Подольским городским прокурором в интересах государства, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО11 пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6 - 22 393 рубля (двадцать две тысячи триста девяносто три рубля).

Расчётный счёт фонда:

ИНН 7702129350, КПП 500101001, ОКТМО 46704000, БИК 044583001, р/с №, Банк получателя отделение № Москва, КБК 39№

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения РК «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья:          подпись                                                                            О.И. Губарева