Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2015 (2-6429/2014;) ~ М-5744/2014 от 08.12.2014

Дело №2-906/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л. к администрации Пушкинского муниципального района, П., К.В. о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района, П., К.В. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ее пользовании с согласия остальных сторон имеется земельный участок при доме, состоящий из двух контуров - площадью 259 кв.м и площадью 236 кв.м. Истец просит признать за ней право собственности на данные земельные участки, в границах согласно плану, составленному ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца К.Л. - ФИО1 поддержал иск, пояснил, что после раздела дома истец в администрацию Пушкинского района за предоставлением земельного участка в собственность не обращалась.

Представитель ответчика К.В. - ФИО2 не признала иск, пояснила, что не согласна с границами участка истца, указанными на плане, представленном истцом, поскольку К.В. необходим проход на его основной участок.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился.

Третье лицо О.Т. пояснила, что у нее имеется спор по границам с К.В., с истцом спора нет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заочным решением суда от 27.11.2012г. в собственность ФИО3 выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из решения суда следует, что ей принадлежит 1/3 доля дома (л.д.19-20).

К.Л. является правопреемником ФИО3 Остальная часть дома принадлежит К.В., П.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от 07.09.2010г. № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1675 кв.м (л.д.89, 90). Схема расположения не подписана одним из землепользователей, а именно К.В. (л.д.90).

Решением суда от 19.02.2013г. установлено, что собственниками домов № и № <адрес> запользована часть проезда между этими домами, суд возложил на собственников обязанность перенести заборы (л.д.16-18).

Согласно ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Статьей 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из положений ст. 252 ГК РФ следует, что с требованием о выделе земельного участка может обратиться лицо, которому земельный участок принадлежит на праве собственности.

Статья 36 ЗК РФ предусматривала порядок приобретения в собственность земельного участка, на котором расположено строение - собственнику надлежало обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении земельного участка в собственность или аренду.

Истец просит признать за ней право собственности на земельные участки с определенными границами, что в соответствии со ст.ст.11.1, 11.2 ЗК РФ означает выдел части земельного участка из общего земельного участка при доме. В соответствии со ст.252 ГК РФ право на выдел доли принадлежит собственнику имущества. Истец собственником земельного участка не является, в администрацию Пушкинского района за предоставлением земельного участка в собственность не обращалась. Оценив доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в определенных границах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Л. к администрации Пушкинского муниципального района, П., К.В. о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2015г.

Судья: