Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3945/2019 от 23.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/2-3945

31 июля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Магкаева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года

Магкаев, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый 5 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденный 22 января 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Магкаева под стражей с             8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Магкаев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Магкаев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит учесть его состояние здоровья и снизить наказание с применением ч. 2 ст. 61, ст. ст. 64, 62 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Магкаева дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия рецидива преступления.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу – не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Магкаева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева