Мотивированное решение от 28.12.2016 по делу № 02-8105/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–8105/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Ковалеву Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, судебных расходов,

установил:

АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ковалеву А.С., мотивируя свои требования тем, что 26.07.2013 г. между сторонами на основании оферты на кредитное обслуживание был заключен договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта).

Согласно заявлению, заемщиком был выбран тарифный плат «Кредитная карта» и установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19 % годовых.

Банком на основании заявления Ковалева А.С. был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

24.06.2016 года в адрес ответчика было направлено требование № 103/6480 о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика по состоянию на 28.07.2016 г. сумму задолженности по кредиту в размере 110 333,16 руб., включающую в себя сумму просроченного основного долга в размере 99 703,17 руб., сумму процентов за пользование овердрафтом в размере 6 129,99 руб., штрафа за несвоевременный возврат овердрафта в размере 2 500,00 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 406,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «РосЕвроБанк».

Ответчик Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2013 г. между сторонами на основании оферты на кредитное обслуживание был заключен договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), согласно которому ответчику был открыт специальный карточный счет № ....

Согласно заявлению, заемщиком был выбран тарифный плат «Кредитная карта» и установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19 % годовых.

Банком на основании заявления Ковалева А.С. был установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб.

С 03.009.2013 г., в порядке абз. 5 п. 2 Заявления на выдачу банковской карты и установление кредитного лимита от 16.08.2013 г. была принята новая редакция указанных правил (начисление штрафов за просрочку возврата кредита и пени производится из ставки 500,00 руб., о чем говорят п.п. 3.21, 3.22 Правил и раздел 7 (п. 7.1.6) «Тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт»)

Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

24.06.2016 года в адрес ответчика было направлено требование № 103/6480 о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по погашению кредита по состоянию на 28.07.2016 г. составляет 110 333,16 руб., включая в себя сумму просроченного основного долга в размере 99 703,17 руб., сумму процентов за пользование овердрафтом в размере 6 129,99 руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере 2 500,00 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере 2 000,00 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 110 333,16 руб., включая в себя сумму просроченного основного долга в размере 99 703,17 руб., сумму процентов за пользование овердрафтом в размере 6 129,99 руб., штраф за несвоевременный возврат овердрафта в размере 2 500,00 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в размере 2 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3 406,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 333,16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 406,66 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...