Решение по делу № 2-562/2014-А ~ М-528/2014-А от 07.10.2014

2-562-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Толбазы                                                                                                                    13 ноября 2014 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиевой А.З.

при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-Банк » к Кильдиярову Р.Р. о взыскании денежных средств, цена иска: ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кильдиярову Р.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, что по условиям кредитования истец перечислил ответчику денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ..., а именно: просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, штрафы и неустойки ... рублей.     

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а именно: просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, штрафы и неустойки ... рублей.     

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кильдияров Р.Р. в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат Юнусов А.А. назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ, иск не признал, просил оставить без удовлетворения.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

В ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, по условиям которого Банк обязался представить Кильдиярову Р.Р. кредит в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом - 22.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца не менее минимального платежа, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Истцом обязательство по предоставлению нецелевого кредита было исполнено, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету, где видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела видно, что ответчик (заемщик) своих обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет: общая задолженность Кильдиярова Р.Р. перед ОАО «Алфа-Банк» составляет ..., а именно: просроченный основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, штрафы и неустойки ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании, и не оспоренным представителем ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст.810, 819,309 ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, обязательства по данному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания сумм основного долга и процентов.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая длительный срок неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, размер суммы займа, процентов по займу, соотношение между указанными суммами и размером пени, суд полагает необходимым иск в части взыскании суммы штрафы и неустойки удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кильдиярову Р.Р. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Кильдиярова Р.Р. в пользу ОАО «Альфа- Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а именно: основной долг ... рублей, начисленные проценты ... рублей, начисленные неустойки ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аургазинский районный суд РБ.

Председательствующий судья                                      п/п                                               А.З.Набиева

Решение на 27 ноября 2014 г. в законную силу не вступило.