Мотивированное решение по делу № 02-3292/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-3292/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Алексея Владимировича к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.В. обратился с иском к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании денежных средств, указав на то, что 21.09.2021 г. между сторонами был заключен договор подряда № 221-5-113 на строительство здания (сооружения). Обязательства по оплате цены договора были исполнены истцом в полном объеме. 11.10.2021 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора подряда, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в течение 30 дней. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Леонтьев А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Судом установлено, что 21 сентября 2021 г. между Леонтьевым А.В. и ООО «ЮК-СТАЙЛ» был заключен Договор подряда № 221-5/113 на строительство здания (сооружения), согласно которому ответчик обязался выполнить строительство фундамента для здания (сооружения) находящегося по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

В соответствии с условиями договора, 21.09.2021 г. истец произвел предоплату за материалы и работу техники в размере сумма и предоплату за работу в размере сумма

11 октября 2021 г. истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора подряда от 21.09.2021 г.

11 октября 2021 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда, согласно п. 4 которого, ответчик обязался возвратить истцу в течение 30 дней денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку со стороны ООО «ЮК-СТАЙЛ» не представлены доказательства в подтверждение факта возврата денежных средств по договору подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о взыскании денежных средств по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик своевременно возвратил денежные средства, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 г. по день вынесения решения (26.05.2022 г.) в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
11.11.2021 – 19.12.2021	39	7,5	365	2 085,06
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	3 393,13
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	948,08
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	5 987,88
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	2 787,21
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	2 295,35

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере сумма за период с 27.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК-СТАЙЛ» в пользу Леонтьева Алексея Владимировича денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЮК-СТАЙЛ» в пользу Леонтьева Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере сумма за период с 27.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «ЮК-СТАЙЛ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева