Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7814/2014 ~ М-6408/2014 от 24.11.2014

Дело № 2 – 7814/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием заявителя Шабашова А.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шабашова А. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шабашов А.А. обратился в суд, указывая, что в производстве Отдела службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> находится исполнительное производство № о взыскании с Шабашова А.А. в пользу ФИО3 задолженности в размере -СУММА-

ДД.ММ.ГГГГ. заявителем было получено Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об участии специалиста в исполнительном производстве, которым судебным приставом – исполнителем было поручено оценить имущество по исполнительному производству.

Определением Свердловского района суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в части принудительной реализации арестованного имущества: нежилого помещения, номера на поэтажном плане 1,2. 3, 4, 5 общей площадью 89 кв.м., расположенного в подвале жилого дома по адресу: <адрес> приостановлено. Как указано в заявлении, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировав определение суда о приостановлении исполнительного производства, вынесла незаконное Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного заявитель просит признать незаконным и необоснованным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об участии специалиста в исполнительном производстве /л.д.2,3/.

Заявитель в судебном заседании на заявление настаивал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела № 2-7814/14, материал №13-1784/14, пришел к следующему.

Дела по заявлениям об оспаривании постановлений, действий, (бездействия) судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, указанных в ч.1 ст. 441 ГПК РФ, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, актов других органов и должностных лиц, относятся к категории дел, возникающих из публичных правоотношений, об оспаривании решений, действия (бездействия) должностных лиц.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу №. Предмет исполнения задолженность в размере -СУММА- в отношении должника Шабашова А.А. в пользу взыскателя ФИО3/л.д.4/.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Перми в рамках исполнительного производства в отношении должника Шабашова АА. наложен арест и произведена опись арестованного имущества: нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №/л.д.23,24 материала №/.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено находящееся в производстве ОСП по Свердловскому району г. Перми № УФССП по Пермскому краю исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в части принудительной реализации арестованного имущества: нежилого помещения, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5 общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенного в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №; нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми по гражданскому делу по иску Опутиной О.А. к Шабашову А.А., ФИО3 об освобождению имущества от ареста/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве/л.д.5/.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем, было поручено оценить имущество по исполнительному производству №, арестованного ДД.ММ.ГГГГ., а именно: нежилое помещение по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. для определения его рыночной стоимости/л.д.5/.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста к участию в исполнительном производстве для проведения оценки имущества должника, не является мерой принудительного исполнения, суд считает, что в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

Иных требований заявление Шабашова А.А. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Шабашову А. А. в признании незаконным и необоснованным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких