Определение суда апелляционной инстанции от 28.03.2013 по делу № 11-6565/2013 от 26.02.2013

Судья Щугорева А.В.                                                        

Гр. дело №11-6565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

с участием адвокатов Флеровой У.А., Гараева В.С.

при секретаре Козловой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца ЖСК «Согласие» на определение Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым постановлено: гражданское дело №2-7301/12 по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой И.Г. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ЖСК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Ремизовой И.Г. о взыскании с Ремизовой И.Г. – правопреемника умершей Ремизовой К.А. денежных средств в размере ******** рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Ремизова И.Г. и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

Третье лицо Макарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец ЖСК «Согласие».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Флерову У.А., ответчика Ремизову И.Г. и ее представителя по ордеру и доверенности адвоката Гараева В.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ЖСК «Согласие», суд исходил из того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; настоящий иск подан в рамках выделенного определением суда от 25 марта 2011 года искового требования по делу №804/11 по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. о взыскании денежных средств.

Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы находится дело, возбужденное ранее по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Никулинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2011 года исковые требования ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. в части взыскания ******** руб. по платежным поручениям №******** от ******** г. (******** руб.), №******** от ******** г. (******** руб.), №******** от ******** г. (******** руб.) выделены в отдельное производство из гражданского дела №2-804/11 по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. о взыскании денежных сумм (л.д.200).

Однако, согласно ответа председателя Никулинского районного суда г.Москвы Мальцева П.В. от 28 марта 2013 года в производстве суда отсутствует гражданское дело по иску ЖСК «Согласие» к Ремизовой К.А. о взыскании ******** руб., выделенное в отдельное производство из гражданского дела №2-804/11; решение по существу требований не выносилось.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░:

2