Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2021 ~ М-2309/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-2287/2021УИД № 26RS0030-01-2021-003793-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2021 года                                                          ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей в соответствии с заявлением доверителя от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 100000 рублей.

Задолженность по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком                          в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,         а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В силу условий заключенного договора, Банк выпустили                           на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность                  в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту согласно тарифу Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию                   по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк на основании п. 11.1 Общих условий                (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571352246864). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на общую сумму 117 572 рубля 21 копейка, состоящую из: 106 554 рублей 02 копеек – просроченной задолженности по основному долгу, 8 081 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 2 937 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок по договору суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 551 рубля 44 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание            не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела                  в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований пояснив, что требования АО «Тинькофф Банк» не законны, так как истцу по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> в счет погашения задолженности, перечислена денежная сумма в размере 38276 рублей 02 копеек. Считает, что взыскание с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в приведет к неосновательному обогащению истца и нарушению прав ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,      суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу,        что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в рамках условий обязательства                     и требований закона.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий     не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное           не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право        на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 100 000 рублей.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся               в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора в рамках положений Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в порядке п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика     был зафиксирован Банком и дальнейшего начисления комиссий, процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан    в заключительном счете.

Из условий договора следует, что заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истцом представлен расчет задолженности в сумме 117 572 рублей 21 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,            из которых: 106 554 рублей 02 копейки – просроченная задолженность              по основному долгу, 8 081 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 2937 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок по договору суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд находит его правильным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф банк»               к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 117 572 рублей 21 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

П. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 3 551 рубля 44 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк»                          к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, по договору кредитной карты № в общей сумме 117572 рубля 21 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: 106554 рублей 02 копеек – просроченной задолженности по основному долгу, 8081 рубля 04 копеек – просроченные проценты, 2937 рублей 15 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок по договору суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3551 рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный                 суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.

СУДЬЯ:                                                                                             Р.Г. Власов