Дело № 2-701/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 г. г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой ФИО7, Авилова ФИО8 к Кабанову ФИО9, Кабанову ФИО10 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Кабанову ФИО11, Кабанову ФИО12 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указали, что данная квартира общей площадью 42,7 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м состоит из 2 комнат. В квартире зарегистрированы истцы, ФИО2, ФИО2 Ответчики оплату коммунальных услуг в добровольном порядке не производят, все расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам несет истица.
Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому, обязать ФИО13 выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.
В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным основаниям. Дополнительно пояснили, с ответчиками единой семьёй не проживают, совместного хозяйства не ведут, между сторонами имеются конфликты по поводу размера участия в расходах по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, просили определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли каждому из нанимателей данного жилого помещения.
Представители Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области, ФИО14, привлеченные в участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истцов, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира общей площадью 42,7 кв.м, жилой – 28,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Кроме истцов, в квартире также зарегистрированы сыновья покойного бывшего мужа – Кабанов А.А., Кабанов А.А. (л.д. 8).
Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с ответчиками истцы единой семьей не проживают, не ведут совместного хозяйства, между ними возникают конфликты по поводу размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Фактически в квартире проживают Кабанова Т.П., и Авилов А.А., ответчики в квартире не проживают с 2002 года.
При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным определение порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц, и возложить на Кабанову Т.П. обязанность оплаты <данные изъяты> части от общей стоимости услуг, возложить на Авилова А.А. обязанность оплаты <данные изъяты> части от общей стоимости услуг, на ответчика Кабанова А.А. возложить обязанность оплаты <данные изъяты> части от общей стоимости услуг, на ответчика Кабанова А.А. возложить обязанность оплаты <данные изъяты> части от общей стоимости услуг, а иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования- удовлетворить.
Определить порядок оплаты коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных лиц.
Определить долю Кабановой ФИО15 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.
Определить долю Авилова ФИО17 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.
Определить долю Кабанова ФИО16 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.
Определить долю Кабанова ФИО18 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина.