Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6/2019 (2-23/2018; 2-245/2017; 2-10385/2016;) от 21.09.2016

    Дело № 2-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                                                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                              Беляевой С.В.,

при секретаре                                                           Пакульских Д.А.,

с участием ответчика                                    Коляденко И.С.,

представителя ответчика Коляденко ИС. Васиховской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коляденко Д. А., Коляденко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Коляденко Д.А., Коляденко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0000/0550988 от 09 июля 2014 года в размере 4019159 рублей 73 копейки, обращении взыскания в пределах общей суммы задолженности на заложенное по договору залога № 0000/0550988.1 от 09 июля 2014 года имущество – нежилые помещения № ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенные в ***, а также земельный участок площадью 575 кв.м., находящийся по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком Коляденко И.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда от 19 апреля 2018 года по иску Коляденко И.С. к Коляденко Д.А. о признании права собственности на долю земельного участка, поскольку данным решением определена ее доля в праве собственности на данный земельный участок, в отношении которого банком заявлено требование об обращении взыскания.

В судебном заседании представитель ответчика Коляденко И.С.заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу поддержала.

Представитель истца, ответчик Коляденко Д.А. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещаись о дате, месте и времени слушания дела, о причине неявки ответчик Коляденко Д.А. не сообщил, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство при данной явке.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, или уголовном производстве.

В соответствии с абзацем 4 ст.217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем 5 ст.215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 19 апреля 2018 года по иску Коляденко И.С. к Коляденко Д.А. о признании права собственности на долю земельного участка определена доля Коляденко И.С. в праве собственности на данный земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 575 кв.м., находящийся по адресу: ***.

Поскольку предметом настоящего спора является обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 575 кв.м., находящийся по адресу: ***, а по спору по иску Коляденко И.С. к Коляденко Д.А. о признании права собственности на долю земельного участка, поскольку данным решением определена ее доля в праве собственности на данный земельный участок, в отношении которого банком заявлено требование об обращении взыскания, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Коляденко И.С. к Коляденко Д.А. о признании права собственности на долю земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Коляденко Д. А., Коляденко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Коляденко И. С. к Коляденко Д. А. о признании права собственности на долю земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 С.В. Беляева