Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2010 ~ М-617/2010 от 17.02.2010

Дело № 2-1280/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи                  Никоненко Т.П.

При секретаре                                            Скворцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» к Вахрушиной В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» (далее по тексту- ООО), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Вахрушиной В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просило суд взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о расторжении договора купли-продажи квартиры от 07.08.2008г. в размере 132.100 руб.; проценты за период                       с 08.10.2008г. по день уплаты, 3628 руб. 96 коп. - в возмещение расходов по госпошлине;                    задолженность в размере 28.479 руб. и проценты за период с 08.02.2009г. по день уплаты долга, 782 руб. 17 коп. - расходы по оплате госпошлины 10.000 руб. расходы по оплате юр. услуг.

17.08.2010г. судебное разбирательство по данному делу было отложено на 01.10.2010г. на 10 час. 30 мин., о чем стороны: представитель истца Малькова А.В.(действующая по доверенности от 16.08.2010г.), ответчица Вахрушина В.И. и её представитель Киреева О.В., 3-е лицо Дюдькина М.И. расписались в расписке об отложении от 17.08.2010г. (л.д. ).

Несмотря на это, истец ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 01.10.2010г. в 10 час. 30 мин. и 28.10.2010г. в 14 час.             30 мин. Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ                     истец (представитель истца) суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

При этом в судебном извещении от 01.10.2010г. об отложении судебного разбирательства на 28.10.2010г. судом ООО, как истцу, было разъяснено, что в случае его повторной                   неявки в суд, заявление будет оставлено без рассмотрения.

Ответчица Вахрушина В.И. и её представитель Киреева О.В., 3-е лицо Дюдькина М.И. не настаивали на рассмотрении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по                  вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17» к Вахрушиной В.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

РазъяснитьООО КА «Центр возврата долгов Сентябрь 17», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

                    Судья                                                           Т.П. Никоненко