дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2013 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.
при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова С. Г., Красильниковой Л. И. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Красильников С.Г., Красильникова Л.И. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Красильникову С.Г. и членам его семьи: Красильниковой Л.И. (жена), Красильниковой Л.С. (дочь), Красильникову А.С. (сын) Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в 2012 году по договору социального найма жилого помещения №. В настоящее время намерены приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.27), их представитель по доверенности Артемьева И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.
Третье лицо - Красильников А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36), заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо - Красильникова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.37), заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истцов, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Красильниковым С. Г. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ему и членам его семьи: Красильниковой Л. И. (жена), Красильникову А. С. (сын), Красильниковой Л. С. (дочь) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 76,80 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.5). Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту передачи жилого помещения (л.д.7). Согласно выписке из домовой книги Красильников С.Г., Красильникова Л.И., зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.22), задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета по квартире (л.д.24).
На обращение Красильникова С.Г. в ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответа не последовало. Факт направления заявления подтверждается квитанциями отправки заказного письма (л.д.8,38-39).
Согласно представленным документам Красильников С.Г. и Красильникова Л.И. ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.20,40-41).
К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.42-47).
В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).
Согласно нотариально удостоверенным заявлениям Красильников А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Красильникова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дали согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры истцами, настоящим согласием отказываются от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры им известны (л.д.29,30).
Принимая во внимание, что Красильникову С.Г. и членам его семьи: Красильниковой Л.И., Красильникову А.С., Красильниковой Л.С., по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, при этом Красильников А.С., Красильникова Л.С. отказались от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истцов, Красильников С.Г., Красильникова Л.И. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает за Красильниковым С. Г., Красильниковой Л. И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красильникова С. Г., Красильниковой Л. И. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Красильниковым С. Г., Красильниковой Л. И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.
Право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий А.В.Волкова