Решение по делу № 2-613/2017 ~ М-11/2017 от 09.01.2017

                                дело № 2-613/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г.                                                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указал, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручения, согласно которым ответчик взяла на себя обязательства по предоставлению документов для выезда в Польшу, Голландию, Германию и Финляндию. Срок исполнения соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора Истец передал Ответчику за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000 гривен, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 гривен, что эквивалентно курсу валют ЦБ РФ 32 480 рублей. Однако, свои обязанности, указанные в договорах поручения, Ответчик не исполнила, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отказом от договора поручения. С учетом изложенного, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору поручения в размере 32 840 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18 744,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Доверитель) и ответчиком ЧП «Ласковый Крым» в лице директора ФИО3 (Поверенный) был заключен договор, поименованным Договором поручения.

Согласно пункту 1.1 Договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство по предоставлению документов для выезда в Польшу, Голландию, Германию.

В соответствии с п.п.2.2 доверитель оплатил поверенному стоимость маркетинговой услуги 10 000 гривен.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае неисполнения договора Поверенный возвращает доверителю 10 000 гривен.

Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам на договоре, выполненным ФИО3, ответчик обязалась возвратить 10 000 гривен до 30 июля, затем до ДД.ММ.ГГГГ, потом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в течение 3-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Доверитель) и ответчиком ЧП «Ласковый Крым» в лице директора ФИО3 (Поверенный) был заключен договор, поименованным Договором поручения.

Согласно пункту 1.1 Договора Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство по предоставлению документов для выезда в Польшу, Финляндию.

В соответствии с п.п.2.2 доверитель оплатил поверенному стоимость маркетинговой услуги 4 000 гривен.

Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметкам на договоре, выполненным ФИО3, ответчик обязалась возвратить 4 000 гривен до 30 июля, затем до ДД.ММ.ГГГГ, потом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в течение 3-х месяцев.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Часть 1 ст. 973 ГК РФ указывает, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В обязанности поверенного, в соответствии со ст. 974 ГК РФ входит: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из условий договоров следует, что ЧП «Ласковый май» не совершает от имени Истца юридически значимые действия, т.е. к заключенному сторонами договору подлежат применению правила о договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что сумма 10 000 гривен и 4 000 гривен составляет стоимость услуг ЧП «Ласковый май».

Вместе с тем, доказательств исполнения ЧП «Ласковый май» своих обязанностей по договорам с ФИО2, а именно предусмотренных п. 1.1 Договоров, не представлено.

Обязательства ФИО3 по возврату полученных денежных средств по договорам не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО3 уплаченной суммы в размере 14 000 гривен, что соответствует 31 335,64 рублям согласно курсу ЦБ РФ на дату подачи иска (22,3826 рублей за 10 гривен) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18 744,14 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование 10 000 гривнами, эквивалентных на ДД.ММ.ГГГГ 36 964 рублям согласно курсу ЦБ РФ, составила 15 640,82 рублей.

Сумма процентов за пользование 4 000 гривнами, эквивалентных на ДД.ММ.ГГГГ 15 818,24 рублям согласно курсу ЦБ РФ, составила 6 333,13 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет возврата внесенных в оплату услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 31 335 (Тридцать одна тысяча триста тридцать пять) рублей 64 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 973 (Двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Н.Н. Кныш