Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 29.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

подсудимого Богомаз В.П.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Богомаз Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богомаз В.П. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление Богомаз В.П. было совершено при следующих обстоятельствах:

Богомаз В.П., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, Богомаз В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок местности, расположенный на пустыре по <адрес>, между домом № и зданием животноводческого комплекса «<данные изъяты>», в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, в указанном месте, незаконно, умышленно приобрёл, собрав в матерчатую сумку – рюкзак <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - марихуаной, массой 49,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Богомаз В.П. была обнаружена и изъята матерчатая сумка-рюкзак, чёрного цвета, с находящейся в ней растительной массой зелёного цвета, с запахом дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 49,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Богомаз В.П. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Богомаз В.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Богомаз В.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Богомаз В.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Богомаз В.П. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Богомаз В.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Богомаз В.П. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 103/.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Богомаз В.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: (судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Богомаз В.П. суду <данные изъяты>, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Богомаз В.П. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Богомаз В.П. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Богомаз В.П., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц согласно графика УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; <данные изъяты>

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание заверения подсудимого Богомаз В.П. <данные изъяты>, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Богомаз В.П. условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому Богомаз В.П. правил ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку с наркотическим средством – марихуаной, массой 48,4 грамма; три пустых бумажных конверта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богомаз Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богомаз В.П. наказание считать условным с испытательным сроком – 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Богомаз В.П. обязанности:

- встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

<данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Богомаз В.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Сохранить Богомаз В.П. условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – марихуаной, массой 48,4 грамма; три пустых бумажных конверта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Богомаз В.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко