Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 11.01.2024 по делу № 13-0118/2024 от 27.07.2023

13-118/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес.Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1141/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколовскому Антону Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2019 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1141/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколовскому Антону Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение.

адрес.Антикризисное управление» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, указав в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и адрес.Антикризисное управление» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору, заключенному с Соколовским А.К. перешли к адрес.Антикризисное управление». Также, заявитель указал, что исполнительный лист после заключения договора уступки прав требования заявителю не передавался.

Представитель заявителя адрес.Антикризисное управление» фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Соколовский А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 28.03.2019 Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1141/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколовскому Антону Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение.

Определением Останкинского районного суда адрес от 25.01.2023 произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» правопреемником адрес.Антикризисное управление».

Согласно Уведомлению ПАО Сбербанк от 22.06.2023, исполнительный лист в отношении Соколовского А.К. отсутствует.

Как следует из распечатки с сайта службы судебных приставов, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по настоящему гражданскому делу окончено 11.11.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Принимая во внимание, что факт утраты подлинника исполнительного листа нашел свое подтверждение, сведения об исполнении исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, исходя из принципа обязательности исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части заявленного требования о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая наличие вступившего в законную силу определения о процессуальном правопреемстве, производство по делу в части заявленного требования о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1141/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколовскому Антону Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу в части требования о процессуальном правопреемстве по заявлению адрес.Антикризисное управление» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1141/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколовскому Антону Константиновичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской су░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1